Довела дипсик до слез

Опять "дело было вечером, делать было нечего". Делать, конечно, было чего. Надо было редактировать книгу. Но это вызывает у меня приступ бешенства и уныния, так что, в лучших традициях я присела на уши дипсику и вновь докопалась до него с абстрактными вопросами, как пьяный до радио.

Говорю ему, милый друг. Вот тебе 300 вордовых листов, кушай, приятного аппетита. А когда слопаешь, скажи, что на твой взгляд из личных идей, переживаний и мыслей автора просочилось в текст.

Бред, но имхо. Для иишной обработки текста вопрос вполне себе. Потому что гиперфикс, разумеется, должен проявляться в многократных повторениях, избыточности, пережевывании или излишней эмоциональности – короче, можно легко палиться. И иишка, по моему разумению, должна уметь это увидеть. Говорю, приведи 5 примеров.

Все по нулям, господа. Все мимо кассы.

Я удивилась.

Для чистоты эксперимента залила в него и две, и три последние книги за раз. Так же ещё проще. Перекрестные идеи, всякое такое.

Наврал так, что стало страшно.

"В третий раз закинул он невод."

Дипсик сказал "ква" и выдал мне нечитаемую простыню на китайском сомнительного содержания. Наверно, грязно меня материл.

Я считаю, отгадка только одна:

Надо было добить контрольным голову в виде "мне нечего надеть" или нетленной классикой "а ты меня любишь? а как ты это чувствуешь?"

Электронные ублюдки - 0, кожаные - 1.

Живём, господа, живём.

И пересматриваем "Бегущего по лезвию" для разнообразия.