ИИ-детекторы и литература

В последнее время стал усиленно формироваться анти-иишный тренд. Дескать, созданное человеком всё зэр гут, а сделанное с помощью ИИ сплошной нейрослоп. Некоторые уже банами грозят за использование ИИ. Вот и детекторы специальные появились. О них и хочу поговорить. Основаны они на анализе ряда определенных признаков текста. Не буду описывать их принцип действия подробно. Любой интересующийся может прочесть об этом в интернетах. Скажу лишь о том, что в интернетах не пишут. Беда в том, что все эти детекторы суть гадание на кофейной гуще. Ну что это за глупости, если длинное тире, то обязательно ИИ? Есть, в конце концов, правила орфографии. Я вот крайний свой рОман прогонял для проверки через нейронку. Она мне выдала кучу неправильного использования дефиса и тире. Я все исправил. В итоге длинных тире стало много (в диалогах прежде всего). Что же, теперь считать весь текст написанным ИИ? Или другой пример, с причастными и деепричастными оборотами. Я их терпеть ненавижу и выжигаю каленым железом. Но знаю массу авторов, которые без них жить не могут. И не потому, что пишут с помощью ИИ (не знаю, не проверял). Просто они, авторы, считают, что обилие причастий и деепричастий суть писательская крутизна. Или другой архиабсурдный пример - описание эмоций. Детектор почему-то считает, что человек должен писать просто «он испугался», а не описывать тактильные ощущения. Что значит "он испугался"? Простите, это детский сад, разговор ни о чём. Как раз эмоциональное состояние человека и надо описывать через физиологические реакции. Или взять обороты вроде " вполне очевидно", "как видим", "таким образом", "по мнению автора" и пр. и т.п. В художественном тексте такие обороты неуместны, а вот в научной статье вполне. И это ее не делает автоматически написанной ИИ. Детекторы считают, что короткие предложения уже являются признаком ИИ. Простите, а Чехов об этом знал?         

     Какова же мораль? А мораль проста - не надо слепо доверять ни ИИ, ни разного рода детекторам. Их вывод к делу не пришьешь, а вот клеймо на авторе поставить можно. Если уж кто-то хочет кого-то уличить в использовании ИИ, то тут нужно либо признание (царица доказательств ага!), либо неопровержимые улики, к коим выводы разного рода детекторов не относятся. Беда в том, что любое изобретение человек использует во вред ближнему. Как правило, это военная сфера, распространение порнографии и мошенничество. Плюс, госпропаганда. Полагаю, ИИ-детекторство внесёт свою лепту в приумножение всемирного зла и станет инструментом не просто хейтерства, но мести и недобросовестной конкуренции. И это лишь малый список. Наверняка изворотливый человеческий ум придумает целую кучу гадостей.