Марафон 7Х7 на №28 Константин Бояндин "Выше неба"

В рамках Марафона 7Х7 прочитала полностью (!) Выше неба. Константин Бояндин. Роман / Любовная фантастика, Триллер, Современная проза. Цикл: Nous #7

Книга тут- https://author.today/work/66992

Аннотация:

Если тебе обещают, что станешь чемпионом мира - стоит приготовиться к тому, что расплачиваться за это придётся долго, и не только на этом свете.

Если обретаешь любовь - будь готов к тому, что следовать за ней придётся через все круги ада.

Примечания автора:

Автор иллюстрации на лицевую часть обложки: Анна Насенник

Возможны правки уже опубликованных глав. Правки "точечные" - вычистка "блох", не вносящая значимых изменений в повествовании

Аннотация. На первый взгляд логичная, в меру информативная и загадочная. Но мало завлекающая, она составлена из общих фраз. В ней нет сведений о мире, героях и каких-либо событиях. В процессе чтения поверхностность аннотации еще более очевидна.

Идея произведения -замечательная. Через призму обыденности к сверхвозможностям. Мир не так прост, и чудеса совсем рядом. Но реализация, на мой взгляд, подкачала. История о молодых людях и девушках, спортсменах, возможностях человеческого тела и мозга и т.д, т.е глобальное по своей сути произведение, а построено по принципу - "история о том, как я провел лето и много чего обрел в режиме реального времени". 

Изначально не дана вводная информация. Герой приехал, оглядывается по сторонам и живет нынешним днем. Постоянно сравнивает лагерь времен советского прошлого, в который попал, с некой "Олимпией". Представление о том, чем она ему, а потом и его девушке, не нравится, можно сложить не ранее середины книги, а до тех пор остается лишь догадываться, что это за неприятное место. Потом, кроме "той "Олимпии", у героя появляются "то дерево" и "та скамья". Про Игната Ворошилова и его злодейской роли читатель узнает почти сразу, к счастью. Но излишне прямолинейно. 

У героя, надо отметить, в общем-то все прямолинейно и просто. Появился друг, затем враг, любимая девушка, тренер и увлечения. Интриги в этом нет. Сразу все понятно. 

В аннотации написано "если обретаешь любовь", но зарождения любви, к сожалению, не нашла. Все было упорядочено, почти как в аптеке. В сюжет введена девушка. Она бегает за главным героем, разговаривает с ним, подкармливает, поддерживает, утешает, учится у него играть в шахматы, танцует танцы, предварительно сообщив, что это надо сделать и т.д. И в какой-то момент герой замечает, что она - любовь его жизни. 

Романтики первой любви, первого поцелуя, первого танца - не имеется, а очень ожидалось и хотелось. И, ведь казалось, что все для этого есть. Условная свобода от взрослых, много девушек и юношей в одном месте, спорт, природа, возникновение симпатий. Но не случилось. Иногда даже казалось, что если Алена не "догонит, окликнет, позовет, помашет" Олегу, он про нее и не вспомнит, так ему хорошо и комфортно быть одному.  

О том, что произведение действительно относится к жанру "фантастика", стало понятно не раньше главы 8. К этому моменту я уже позабыла, что начинала читать фантастику. 

Не совсем ясно, какое время в произведении.Олег, его друзья и недрузья так легко сдали гаджеты. Если время наше, то не верю. Даже в местах, где связи нет, руки тянутся проверить сообщения и глянуть читалки и соцсети. Это же не только развлечение, но и общение. А уж молодежь...

Кроме этого, меня удивило:

- высокий глухой забор вокруг спортлагеря, его замечательная техоснащенность и 

последние десятки метров тропинки, подводящей к воротам, густо заросли репейником.

- и правда - так легко получить КМС в шахматах? Обычно люди годами учатся и практикуются для этого, а Олег -за несколько месяцев или даже недель;

- отношение к массажу Олега. Насколько мне известно, массаж обязателен в профессиональном спорте. Если его дед и отец - чемпионы, и сам он давно в спорте - Олег должен это знать, а не удивляться.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов

7 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов

7 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов

6 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов

Герои говорят,произведение богато диалогами. Не всегда информативными и логичными. 

6 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов

Герои есть, их много, но они почти без эмоций. Складывается впечатление, что каждому прописана схема действия, и они ее воспроизводят. Без лишних раздумий.

Олег сам по себе даже и не думает. Все его активные действия и размышления, не считая "встал, побежал, сделал, пошел, пришел", связаны с появлением Алены и происходят в ее присутствии. Олег и Алена - функциональны вместе настолько, что кажутся единым целым. Одним главным героем, а не парой, да и к тому же влюбленной. 

Остальные персонажи несильно отличаются. У всех, по сути, есть амплуа, и они из них не выходят. Из всех молодых людей выделяется лишь Игнат Ворошилов. И то, потому что он - злодей. И это показано, рассказано и постоянно напоминается. Остальные ничем не примечательны. Если поменять имена, то и не заметно различий. 

Невнятно прописана Вяземская. Олега и Алену оставили ждать"старшего тренера", приходит девушка, у которой на бейдже написано"старший тренер" и представляется: Я - старший тренер. На тренировки с ней ребята соглашаются, но непонятно почему, в чем разница между ней и другими тренерами - неясно. Просто соглашаются, а Вяземская после этого говорит так, словно оправдывается. И, как оказалось, ребята о ней ничего не знают, а она говорит не о методах своих тренировок и что собирается им предложить, а что уже 8 лет тренирует олимпийцев. И дальше начинается игра "угадай возраст Вяземской", непонятно только зачем. 

После подписания договора и соглашения о неразглашении Вяземская так много говорит и вообще обсуждает с (по сути) детьми поступки и личности взрослых, что не тянет на умудренную годами и опытом женщину. Тренерская и педагогическая этика ей это позволяют?

Алена нелогичная. Ее в первый же день "достали парни", но она знакомится и начинает сама общаться с Олегом. 

Отдельно выделю:

- трусовато выглядит поведение Олега при подписании договора.Он медлит,переводит стрелки на девушку и тянет время, чтобы не подписывать первым. Объяснения никакого не дано. Размышлений на эту тему нет.

- шахматная партия Олега и Ворошилова. Выглядит позерским поступком то, что Олег псевдопоскромничал, отвернулся и стал играть, не глядя на шахматную доску. Было бы оправданно, если бы его на это вынудили, а вот так - мелко и некрасиво. Слабое достижение так умыть врага. Ответственный враг за это ему просто обязан злодейски-злодейски отомстить, а не гадить, как в результате получилось.

Прозвучало также, что Олег - рыцарь Алены. Голословное утверждение. Девушка сама разобралась, а Олег даже и не заметил, что происходит вокруг.

6 баллов за деревянность и слабую мотивацию героев
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов

Уже в самом первом предложении - 

Дорога к лагерю взбиралась с холма на холм, петляла и кружилась

И дальше много некорректно использованных словосочетаний, составленных предложений, повторов, излишне кратких и перенасыщенных предложений и т.д. Например: 

морщины легли на ее лоб

взяла ее ладонь в две своих - в принципе непонятна расположенность Вяземской к тактильным контактам с Аленой. Это выражение не раз видела в тексте.

Мягкий удар - пластиковые маты приняли...

слегка, но ощутимо покраснел

Чувствительность к запахам, тоже популярная в роду Сухоруковых, (характерная для Сухоруковых?)

всплески органов чувств прекратились

минут через десять его охватил настоящий азарт-(почему через 10 минут? Нужна ли такая буквальность?)

Всё, остатки слабости прошли. 

— Два километра, – сказал Олег. – От двух до трёх, по настроению. (Может-или чуть больше двух?при чем настроение? Его же спрашивают про здесь и сейчас)

спросила она у отражения и следом за ним (отражением), улыбнулась

Повторы. Герои говорят и постоянно делают: 

без фанатизма

посмотрел/а в глаза -может в лицо,проследил реакцию,искал ответ и т.д?

дал/дай пять

Алена часто страдает тем, что"смешинку словила" и "арктический холодок в глазах" -и на то, что Олег к ней наклонился (что удивительно, если она за ним сама бегает) и Вяземская не рассказала чего-то. Очень много называния героев поименно -Олег, Олег, Олег, Алена, Алена, Вяземская, Вяземская и т.д. По пальцам посчитать, когда герои названы хотя бы "он, она или они". "Парень, девушка, ребята, спортсмены" - дефицит. В каждом предложении буквально: 

За полчаса Олег прогулялся до того самого дуба и посидел немного на той самой скамейке. Замечательное место. Только, наверное, Олег не один такой умный

Так же слабое разнообразие в глаголах. Часто и много: сказал, посмотрел и др. Само произведение - буднично-бытовое повествование о действии. Возможно, отсюда и подбор слов. 

Нужна редактура и корректура. Слабое оформление прямой и косвенной речи,нет разделения в речи героев, когда они общаются с разными собеседниками. Гуляют времена. Изложение от третьего лица, а нередко используется и настоящее время и от первого лица - "Про манеры умолчим –","проверим" и тому подобное. Много неопределенных предложений - вроде "Погулялось отлично, спать будет как младенец." Проблема с неравномерностью и уместностью знаков препинания. 

6 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов

Скучновато и буднично. Долгий путь до цели. Не хватило эмоций, интриги и мотивации героев. К сожалению( 

6 баллов

Приношу свои извинения,если обидела автора. Все размышления в отзыве носят субъективный характер и предлагаются  "к сведению".