Круговорот в тупике

У нас тут на уютном, живом и плодотворном, благодаря невероятным по энергии и вовлеченности организаторам, челлендже "Райтобер 2026" запустилась игра "Поднимите мне веки". Суть в поиске выхода из сюжетного тупика. Я не смог участвовать, но, как часто бывает, идея засела в голову. Я думаю, что придумать нарочно сюжетный тупик, ситуацию из которой сложно выйти не так просто как может показаться на первый взгляд.

И вот о каком тупике (или парадоксе?), не совсем возможно литературном, я подумал:
Допустим, есть государство. И, как нормальное государство, оно хочет расти и не отставать от конкурентов. Тут появляется технология "искусственного интеллекта"*** и, что бы не потерять место под солнцем, страна должна его изучать, осваивать и развивать по мере возможностей. Однако же, чем больше она это делает, тем выше угроза взлома этой системы в пользу других игроков. ИИ тем лучше, чем больше в нём данных. А чем больше в нём данных, тем он опаснее для государства, если будет взломан. Напрашивается простое решение - не осваивать ИИ и блокировать его, где только можно. Но тогда отставание от других станет колоссальным за считаные годы. Тем более что ИИ - это не только компьютерный код, это ещё и "железо", техника. Дефицит чипов для ИИ сделал богатыми не только компанию NVidia. И с большим заделом на будущее создал вектор деградации, погружения в ещё большую бедность и отставание бедные и отстающие страны.

Сменим оптику от больших государевых дел к нашим литературным чаяниям. ИИ обесценивает литературное творчество, хотя, справедливости ради не только его. Тем не менее творчество, связанное со словом в первую очередь в зоне риска, потому что оно, как никакое другое, связано со словом и текстом. А текст, как выражение языка это база генеративных моделей.

И здесь у нас возникает другой парадокс, так подробно раскрытый в фильме "Человек, который знал всё". Автор, делающий ставку на собственные ресурсы безусловно создаёт уникальный контент. Отложим в сторону художественные качества произведения, для ИИ сейчас нет ничего важнее уникальности, которую он же сам, и убивает. Змея жадно жующая собственный хвост без кетчупа и горчицы. Последствия этого очевидны - постепенное падение качества генерируемых текстов.

При этом мы, (позволь мне, дорогой читатель АТ причислить тебя к адептам живого интеллекта) те кто твёрдо стоит на основании естественного, настоящего литературного творчества являемся самыми вкусными кусочками "кормовой базы" для ИИ, как золото 99,9 пробы для банкиров.

Чем всё это закончится не берусь предсказывать. Появится больше средств защиты оригинальных текстов от поглощения ИИ. И чем больше будет контраст в качестве между ИИ и подлинным текстом, тем больше будет популярен оригинальный текст и тем сложнее его будет защитить от поглощения ИИ. Такой вот круговорот в тупике.

***Конечно это не интеллект, хотя и полностью искусственный. Большие языковые модели (LLM) или как их ещё называют генеративные модели не являются интеллектом ни по сути, ни по содержанию, хотя, им нельзя отказать в потрясающей пародии под живой разум.