О разнице взглядов на один, в сущности, предмет

После выкладки третьей главы моего "Гена послушания" на одной из площадок мне прилетел комментарий буквально такого содержания: "Хм, вообще то феминизм борется с «сексуальной обьективацией» женщин, считая что патриархальное общество заставляет женщин тратить деньги на косметику и гробить здоровье диетами и пластическими операциями, что бы соответствовать навязанными стандартам красоты", а всё дело в том, что в главе у меня было упоминание, что героиня сделала себе пластику, потому что захотела. Завязалась дискуссия, выяснилось, что у автора комментария есть свои работы примерно той же тематики, что и у меня (про чисто женское общество, заботливо взрощенное радикальными феминистками). Но при этом, как это обычно бывает, есть нюанс, от осознавания которого меня даже слегка "вынесло".

В современном феминизме множество течений - от сугубо либеральных в стиле "давайте жить дружно, просто уважайте нас и наши права", до сугубо радикальных типа лесбийского сепаратизма, при котором все мужики дружными рядами отправляются в сад (оставшиеся размножаются, видимо, партеногенезом). И понятно, что в медиасфере слышнее тех, кто придерживается более радикальных взглядов, просто потому, что они кричат громче и глотки у них лужёные, они более легкие на подъём, их легче мобилизовать на хайп. А радикализм - он и в Африке радикализм. Нередко граничит с фанатизмом, и к здравому смыслу и к альтернативным мнениям бывает глух на оба уха. Вот и получается, что во всём этом многообразии мнений условный движок, ранее подведённый к положению "женщина может быть разной, такой, какой хочет" сдвигается в сторону всё того же "женщина должна...", только уже совсем другие вещи - (условно) быть успешной, быть сильной, быть независимой и тэ дэ и тэ пэ., и все, кто считает иначе - уже "не с нами" (а значит "против нас"). И вот как раз в этот разрыв мнений мы с моим комментатором и попали. У неё в текстах - общество сугубо милитаризированного феминизма, в котором всё по уставу. А у меня, выходит, что "гламурного", поскольку отталкивается от позиции, не очень популярной в современной медиасфере.