Сновидения для творчества - 1

Как я выяснил, существуют люди, которые сновидения используют для творчества. Поэтому, видимо, эта моя запись подпадает под статус "Статьи". Я как бы полагаю, что хоть что-то из моей нижеследующей писанины может пригодиться не только мне.

В принципе, есть вполне нехилая кучка знаменитых писателей, которые отправную точку своему литературному творчеству получили как раз благодаря сновидениям. Именно таким изворотливым способом к Данте пришла идея "Божественной комедии". К Гёте - вторая часть "Фауста". Ричард Бах - «Чайка по имени Джонатан Ливингстон», Мэри Шелли - "Франкенштейн", Стивен Кинг - "Мизери", Александр Грибоедов - "Горе от ума"...

Как вы, надеюсь, догадываетесь, я тоже... Впрочем, об этом - в прочем.

Если что, дальше иногда вместо слова "сновидение" я для краткости иногда буду пользовать слово "сон", но с тем же тайным смыслом.

На АТ много нужных следов. В режиме "блог" - несколько тысяч записей. Я поделюсь некоторыми, почти что случайно найденными как раз оттуда, в порядке возрастания читательского комментирования:

Сновидения и повествования

https://author.today/post/366236

Цитата: "Совместно с REPAK обсуждали сновидения, как источник вдохновения."

Автор рассказывает свой сон о том, как плохие люди победили хороших и доминируют в половине мира. Комментариев ноль. А что, если данный сон не вещий? Ну, то есть этот сон не про будущее, а про прошлое, сформировавшее настоящее? Тем более, в России? Ну, ладно-ладно...

Сны и творчество

https://author.today/post/397908

Цитата: "Авторское сообщество "Арчета" разделилось ровно пополам — те, для кого сны имеют большое значение, и те, на кого они почти не влияют."

Комментариев к этой теме оказалось совсем мало, несмотря на мольбы автора поста. Зато налицо хоть какая-то поучительно интересная статистика. Если что, по известным мне данным, около 70% людей видят сны (точнее, видят все, но не все запоминают). Получается, для части людей их же собственные сны - фактически бесполезная штука. Интересно!

Сновидения и Водородная бомба

https://author.today/post/355344

Цитата: "В детстве я часто погружался в яркие, насыщенные сновидения. С возрастом эта способность понемногу притуплялась, но я работал над собой, в том числе, что бы попадать в осознанные сновидения... Недаром в моих произведениях, в той или иной мере, присутствует это удивительное явление."

Хотелось бы по всему этому поводу указать на некоторые современные научные поверья. Осознанные сновидения - это пограничное состояние между фазой быстрого сна и бодрствованием. В этом пограничье мозг отдыхает не полностью. Соответственно, попытки побольше и почаще находиться в этом состоянии обычно  влекут переутомление мозга со всеми сопутствующими негативными последствиями...

Лично я мыслю строго наоборот. Если я попал в осознанный сон - ладно, так уж и быть, смиряюсь, но стремлюсь как можно реже так попадаться. Лично моё мнение: главная работа по повышению качества продуцируемых во время сна видений производится во время бодрствования! А работа над сном во время сна - это изъедание себя.

Сны, творчество, Роскомнадзор

https://author.today/post/785521

Цитата: "А у вас были идеи, интересные вам, но очевидно не имеющие шансов найти читателя? Как вы с ними поступали?"

Совсем немного комментариев. И смысл их примерно такой: "всё равно пишу".

Это мне, конечно, достаточно близко. Я недавно попросил одну из нейросетей сделать сравнительную оценку моего творчества на АТ, та ответила, что оно явно выше среднего для АТ уровня, но зато читателей почти ноль. Даже если и беру заезженные темы и жанры, всё равно оказываюсь слишком для них оригинален, поэтому и не попадаю в читателя. Или читатели не попадают в меня - в том случае, если это не я, а они обладают оригинальностью мышления сразу всей своей гигантской толпой.

О снах и творчестве

https://author.today/post/703056

Цитата: "А что снится творческим людям? Есть ли у вас такие сны, которые повторяются или сопровождают вас через годы?"

Немного комментариев. Самое интересное, и автор поста, и комментаторы в основном говорят о том, что им ("творческим людям") снятся не каждый раз оригинальные, а каждый раз повторяющиеся и сопровождающие сквозь годы. Да уж...

Помнится, у сомнологов в ходу ранее была присказка, что если вам вдруг ни с того, ни с сего приснилось, что, например, трудно дышать - это ещё, пожалуй, ничего так. Возможно, мол, что вы просто в неудобной позе заснули, или перед сном слишком обильно поели, или какой-то соответствующе вдохновляющий фильм хотя бы одним глазом затронули. Но вот если сны про труднодышание начинают раз за разом повторяться, то это, дескать, повод серьёзно насторожиться - что, мол, мозг таким образом сигнализирует про какую-то серьёзную физиологическую или психологическую проблему.

Мой дядя, помнится, когда-то поведал о своей примете - когда ему в очередной раз снилось, как он летает во сне, то на следующий день заболевал. В основном простой простудой, но тем не менее!

У меня в детстве тоже была аналогичная примета. Мне неоднократно снился бешено вращающийся вал, а на следующий день я просыпался с высокой температурой. Я потом уже даже прямо во сне спокойно себе говорил: "О, вот и снова вал! Значит, снова заболел." После того, как я повзрослел, подобные сны почему-то совсем прекратились. Так что я больше не могу определить - больной я или нет. У меня, похоже, мозг теперь предпочитает о совсем других серьёзных для меня проблемах сигнализировать. Повторяющийся теперь мотив в моих снах - что мои слова (неважно, устные или письменные) не нравятся дуракам. Не знаю, что подобные сны означают, но о какой-то серьёзной проблеме, вестимо, всё же сообщают. Если что, чтоб не быть совсем голословным, поделюсь совсем голыми словами об одном из таких снов. Значит, с чего-то я во сне вдруг начал выступать с трибуны перед многочисленной публикой и нести непонятно что. Реально непонятно! Помню, тогда мелькнуло чувство, что я эту речь настолько много раз уже пытался толкать, что уже начал толкать её чисто автоматически, а сам при этом думая о чём-то совсем ином. Слушатели отреагировали на мою речь как на неинтересную чушь и тупейшую ересь, потому что они считали абсолютно иначе, чем я. В их Священных Книгах утверждалось совсем иное, нежели то, о чём в своих несвященных книгах написал я... И вот после того, как публика высказала своё "Фи!", мне вдруг мелькнуло, о чём всё-таки моя речь была. Она была, оказывается, о том, что небо - не твёрдое, Земля - не плоская, и вообще не столько Солнце вращается вокруг Земли, сколько наоборот.

С чего-то же возникло у меня это бывалое впечатление!? Может, это трансформация того, как дураки на мои романы реагировали? Или как реагировали на статьи, подобные этой?...

О снах и творчестве

https://author.today/post/279519

Цитата: "Я не помню свой текст... Свой, только что приснившийся мне гениальнейший, не побоюсь этого слова, текст я НЕ ПОМНЮ! От слова совсем... Мне горько, смешно и хочется напиться. Но я сейчас нахожусь в больнице, время четыре часа утра и мне, поэтому, нельзя."

Такое ощущение, что под влиянием каких-то лекарств (больница!) автора глюкануло.

Цитата из комментариев:  "Примерно как "курнул травы и познал смысл ВСЕГО, но на утро опять забыл"."

Под влиянием некоторых лекарств, помню, бывали и у меня необычные сновидения повышенной ошалелости. Причём всё-таки даже запоминавшиеся. Но, проснувшись, я сразу начал думать как раз о влиянии химии (на тот момент я был уже достаточно образован). И сам сознательно не стал запоминать.

Как часто вы пишете на основе сновидений?

https://author.today/post/185010

Цитата: "А как вы распоряжаетесь своими сновидениями на литературные темы?"

В основном и автор, и комментаторы впечатлены сюжетными снами. Потому что, типа, очень удобны такие сны писателям - запомнил сюжет, проснулся, записал, расписал... От себя заявлю, что последовательные сны - это работа, как помню, левого полушария головного мозга. Если нужно что-то от правого  полушария, то оно, как помню, выходит резко и бессвязно. Вообще-то не у писателей, а у читателей по жизни, вроде бы, больше восторгов вызывают именно вспышки озарения, а не длинноты.

Сон - источник вдохновения и сюжет для рассказов

https://author.today/post/357611

Цитата: "Сегодня приснился реалистичный сон..."

Дальше куча комментариев от других авторов, которые тоже используют (использовали) сны как источник вдохновения для своего писательства. Увы, в основном комментаторами отмечаются сны реалистичные и кошмарно-бредовые. На самом деле это, с учётом моих знаний, само по себе солидный такой знак. Потому что начинка снов - она не просто так возникает, она сильно формируется окружающей средой за прошедший период. «Небывалая комбинация бывалых впечатлений» - это знаменитое определение сновидения, которое принадлежит русскому физиологу Ивану Михайловичу Сеченову (из его работы «Рефлексы головного мозга»). Получается, никто из упомянутых авторов и комментаторов в реальности практически не выходит за пределы нынешней кошмарно-бредовой реальности, а даже если и выходит, такой выход их не очень впечатляет и не очень влечёт, иначе они делились бы совсем другими снами...

Какие выходы меня впечатляют и влекут? Которые про нереальность, максимально удаляющуюся от кошмара и бреда.

Возможно, вы когда-нибудь что-нибудь слышали о роли сновидений для естественно-научного и технического творчества? Нильс Бор и модель атома. Фридрих Август Кекуле и формула бензола. Отто Леви и нервный импульс. Джеймс Уотсон - форма и структура ДНК. Элиас Хоу и швейная машинка. Естественно, возможно, определённо Дмитрий Менделеев с его таблицей...Менделеев, конечно, был в сильной степени прав, когда ругался на поклёпы и наветы в свой адрес про то, что таблицу он, дескать, открыл благодаря сновидению.

«Я над ней, может быть, двадцать лет думал, а вы думаете: сидел и вдруг… готово».

То есть всё опять строго по науке: сначала существуют впечатления от бодрствования, и лишь затем - сон. Сначала человек встречает чужую речь - и лишь затем научается сам говорить... Однако я бы к ругани Менделеева всё-таки добавил, что во время сновидений организм меньше ресурсов тратит на восприятие новой информации, и больше - на обработку старой. Поэтому во время сновидения всё-таки вполне нормально может ударить в голову решение, которое не доходило во время бодрствования.

При этом, не знаю с чего, но у меня от всех этих мифов про Менделеева осталось впечатление, что, конечно, никакую таблицу он во сне не видел. Что он на самом деле уловил (возможно, даже и не во сне, а в полудрёме) смутные идеи-образы на основе расстановки тарелок по полкам шкафа, равно как и Август Кекуле, например, видел всего лишь образы змей, кусающих себя за хвост. Неподготовленный ум из этого сновидения ведь только змей уловит, а специально подготовленный Кекуле уловил формулу бензола...

В общем, меня как раз больше такие сны влекут и завлекают. Которые приносят не иррациональные чувства, а рациональные знания. Которые лучше всего подходят не неподготовленным, а подготовленным людям.

Теперь прочее.

Судя по описаниям разных сновидений, которые я заприметил на АТ, подавляющее большинство тутошних писателей ориентируются всё-таки больше на чувства, чем на знания. Эх!

Уповаю, всё-таки вдруг найдутся те, кому приглянется и моё. Хотя на самом деле и мои отношения со сновидениями, по-моему, не совсем по Менделееву. По-моему, они ближе к тому, что было у Николы Теслы. Только у Теслы видения были про электричество, а у меня - про человечество.

Итак, моя затея состоит в том, чтоб окружающие попробовали для вдохновения приглядеться к описаниям моих снов. А что? А вдруг? И попробовали натворить на их основании что-то заместо меня. Между прочим, именно сновидения сподвигли меня на эту затею.

Да-да, я пытался и пытаюсь сам пописывать на основе своих снов. Но представьте моё настроение, когда в одном из снов прямо было сказано, что мои тексты плохи!

Согласитесь, гораздо лучше, если о том, что мои тексты плохи, начнёт писать всё-таки тот, у кого тексты хороши!

Вы можете, конечно, спросить: зачем вообще хорошо писать о плохом?

Ну, во-первых, я знаю, что есть люди, которые хорошо пишут об убийствах, предательствах, страданиях, болезнях... Ну и чем в этом смысле хуже то, что у меня плохо?

Во-вторых, плохое плохому рознь. Ведь в моих снах также утверждалось, что писательство - это самое лучшее из всего, что я могу и, более того, даже обязан делать для человечества!

Авось, из дальнейшего изложения мысль про этот мой человеческий долг станет понятней.

Специфических снов, которыми я хочу поделиться,  у меня уже так много, что их все в одну эту статью можно поместить только в том случае, если они там поместятся. У меня пока не помещается. Поэтому надеюсь, что потом как-нибудь в другие разы будут продолжения. А пока для начала поделюсь исключительно теми снами, которые объясняют, почему мои тексты плохи, и что в этом такого хорошего.

1. Мне когда-то приснилось, что у всех людей есть хоть какая-то изюминка, но я в этом смысле оказался слишком оригинальным - у меня не оказалось ровным счётом ничего. Что у меня у единственного нет вообще ни одного таланта, за исключением таланта бездарности, да и то выраженного лишь на 11 баллов по стобалльной шкале. Снилось, что все люди в своей психике подобны фигурам из тетриса - чем больше одарённости, тем фигура крупнее и развесистей. Я же в этом сне оказался квадратом размерности 1x1. Насколько понимаю, это самый минимум из всех возможных, да ещё и одинаковый при всех разворотах, из-за чего окружающие у меня харю от задницы никак отличить не могут. Естественно, и умствования у меня мне под стать - очень мелкие и никуда не ведущие.

А теперь - самое коварство. Как никак, психика упирается в субъективное отражение объективной реальности, а в объективной реальности подчас случаются задачи, которые эффективнее выполнять не высокорослым, а маленькорослым. Собственно, об этом и речь.

Человечество слишком погрязло в своём безоглядном возвеличивании гигантизма. Если вы пороетесь в свалках нынешних речей, думаю, быстро обнаружите, как люди тащатся лишь от большого ума. А малоумие у современного человечества, мягко говоря, не в почёте. Вот отсюда и первое вам задание для вдохновения на творчество. Прежде, чем я начну сыпать какие-то совсем готовые ответы, пришедшие мне из снов, попробуйте сами подумать, для каких умственных задач эффективнее именно малоумные, то есть такие, как я, а не такие, как вы.

Пока вы там думаете, я приведу кое-какие ответы.

2. Был относительно недавно сон (подозреваю, на основе моего опыта знакомства с возможностями нейросетей), что, видимо, в относительно недалёком будущем компьютерные технологии дорастут до того, что смогут считывать параметры мышления человека по его речи. И вроде бы даже неважно - речи устной или письменной.

Считывание основано на чём-то наподобие функциональной асимметрии головного мозга. Если сильно-сильно упрощённо, то, например, при повреждениях правого полушария речь легко льётся, но она ровная и неэмоциональная, а если даже и эмоциональная, то очень однообразная. При нехватке левого полушария слова подбираются, напротив, с трудом, при этом речь - яркая, бессвязная и склоняется к постоянным повторяющимся междометиям типа мата... Разное отношение к буквальности и метафорам, к истине и фантазии, к абстракции и конкретике, к грамотности...

Безусловно, асимметрия - она и есть асимметрия. Равенства в соотношении 50:50 тут, наверное, и не должно быть. Судя по всему, импульсная целостность правого полушария должна для уравновешивания неравенства приводить в последующем к набитию замысла многочисленными деталями из левого полушария, и органичнее, чтобы деталей для замыслов было больше, чем замыслов для деталей...

Люди с неповреждёнными полушариями, уверен, легко могут представить, как подобные знания можно применить для оценки работы мозга на основании создаваемого им текста.

И вот вдобавок ко всему этому во сне мелькнуло примерно такое, что, опять же согласно упору психики в отражение объективной реальности, величина ума не является сущей абстракцией, оторванной от жизненной действительности. У этой величины есть кое-какие закономерности, характерные для любого объекта из реальности. Конкретно - инерционность. Чем крупнее ум, тем он массивнее и потому больше подвержен инерции. А если ещё учесть склонность к талантам, то у людей регулярно возникает перекошенность психики. Поэтому, как было заявлено во сне, подавляющее большинство людей мыслит, впадая из крайности в крайность. На этом фоне во сне также было заявлено, что у меня - совершенно редчайшая, строго обратная проблема. Даже очень активничая, я не выпадаю за рамки уравновешенного баланса (если только не считать невпадение в крайность одним из вариантов впадения в крайность), поскольку я психически слишком пустое место. В результате мои мысли оказываются очень пресными и безвкусными (если только не примешивается эффект из сна под номером 3). В принципе, именно по причине безвкусности мои тексты плохи, и именно отсюда проистекает моя затея. Если бы удалось совместить моё умение не впадать в крайности с чьим-нибудь умением делать из этого вкусноту - вот это было бы по-настоящему круто!

3. Однажды случился сон, что люди абсолютно не могут воспринимать окружающий мир в его истинности, поскольку вынуждены хотя бы чуть-чуть думать. Необходимость отражения объективной реальности требует от субъекта наличия отражающей поверхности, но любая субъективная мысль влияет на эту поверхность подобно камню, брошенному в озёрную гладь. Чем внушительнее мысль, тем выше искажения (если что, во сне было сказано, что у меня мысли настолько незначительные, что незначительнее некуда). Искажения заставляют людей впоследствии домысливать картину восприятия, и делают люди это, как говорится, сообразно собственной испорченности. Поскольку я мыслю мелко и безвкусно (нейтрально), то это проявляется и в моих текстах, а окружающие потом вынуждены домысливать за меня мои тексты больше всего. Да-да, мои тексты - это очень приличный психологический проективный тест! Подозрительно только, что когда читатели проходят этот тест не во сне, а наяву, то в подавляющем большинстве случаев они находят в моей писанине глупость, бред, психические болезни, впадение в крайности, демагогию, графоманию, дилетантство, бесполезность... Не припомню, чтоб кто-то начал носиться с моими текстами так, как будто он нашёл в них что-то по-серьёзному ценное. В лучшем случае в моих текстах находят развлекательно-пустяковое. Выглядит, конечно, в итоге всё это так, что с нашим обществом сейчас действительно что-то сильно не то, что-то очень больное.

4. Приснилось, что мелкость мысли помогает лучше разбираться в мелочах, деталях, нюансах. Касательно меня в этом сне было отмечено, что по постановке проблем я схож с братьями Стругацкими, но по проработке этих проблем отличаюсь от братьев как электронный микроскоп от лупы. Насколько точнее и техничнее, настолько же более узко мировоззренчески и ограниченней функционально.

5. Ещё один специфический сон: сначала мне в голову ударяет, что сейчас слова всё больше расходятся с реальностью, причём неадекватность возрастает буквально с каждым годом. При этом всякая ерунда о плоской Земле и твёрдом небе - это так, всего лишь ерунда. Потому что есть уймища других аналогичных теорий, по которым точно так же накоплено уже достаточно фактов об их неправильности, но данные теории, в отличие от теории плоской Земли, поддерживаются не отщепенческим меньшинством, а считающимся психически нормальным большинством человечества. Дальше мелькает, как люди чувствуют, что вокруг них носится словесная чушь, начинают то ли этим возмущаться, то ли этому радоваться  - и, естественно, от их речей неадекватность только ещё больше зашкаливает. Дальше ко мне подходит некий общественный эксперт и недовольно сообщает, что, согласно измерениям, я в данной ситуации выгляжу лучше всех. Дескать, образно говоря, у всех остальных людей мозги растут из нужного места, и из-за этого их умопостроения способны нерушимо стоять годами, десятилетиями и веками даже под гнётом свидетельств об их ошибочности и деструктивности. Мои же умопостроения легко рушатся за секунды просто по велению времени. В общем, в условиях господствующей неадекватности от меня меньше вреда. А адекватность же существует соразмерно тому, насколько я лучше всех соответствую низшему уровню умственного развития, примерно как развитие человеческого организма начинается всего лишь с одной клетки.

На этом хватит.