Луки, Панченко и плавание в доспехах

В Чудесах с арбалетами Моркелеб, критикуя «Луки и арбалеты в бою» Г. К. Панченко, помимо вполне справедливого «гарантии поражения никто не давал», приводит фрагмент:

Вес стрелы при этом пугающий: 400г – в высшей степени не максимум. Максимум под 800, но это уже для тех арбалетов, что на грани превращения в станковые.

В оригинале этот фрагмент выглядит так:

Вес боеприпасов при этом пугающий: 160 г – стрела, конечно, тяжелая, но довольно рядовая. Даже и 400 г в высшей степени не максимум. Максимум – под 800, но это уже для тех арбалетов, что на грани превращения в станковые (или во «флотские»).

Возможно, разные издания. Потом Моркелеб почему-то решает, что именно этими стрелами, весом в шестьсот граммов, предполагается стрелять на шестьсот же метров. Хотя Панченко уточняет — буквально в следующем абзаце:

Понятно, что дальние выстрелы имеет смысл рассматривать лишь для «легких» разновидностей этих стрел, которые обычно все-таки заметно массивнее самых «тяжелых» стрел боевого лука.

И далее приводит цифры:

Длина их обычно колеблется в пределах 30–40 см, абсолютное большинство – ближе к 40. Вес, как правило, 50–80 г, в большинстве случаев укладываясь в «вилку» 60–75; крайне редко встречаются и 35 – 40-граммовые, но при этом все-таки боевые.

Моркелеб же опять откуда-то берёт:

Ну, весь полет – метров 600, причем на 450 м даже просто хороший стрелок (а не замечательный на грани феноменальности, как в случае с луком) уверенно попадает в человека…

А в оригинале это выглядит так:

Итак, если брать легкую, но не сверхлегкую боевую стрелу и просто сильный, а не рекордный по своим показателям арбалет, то весь полет такой стрелы при дальнем выстреле составит метров 600. Причем на 450 м даже просто хороший стрелок (а не замечательный на грани феноменальности, как в случае с луком) уверенно попадет в человека, без проблем пробивая кольчугу, кожаную броню, легкий щит – словом, то, что для дальнобойной лучной стрелы неуязвимо по определению.

Уверенно попадёт... Да, у Панченко сильно преувеличена рабочяя дальность луков и арбалетов, хотя и не настолько вопиюще, как это показывал Моркелеб — арматурой стрелять не предполагалось.

Но всё же — какова была рабочая дистанция? Допустим, что, как доносит до нас Панченко, современные практики и рядом не стояли с древними лучниками. Значит, стоит поискать ответ у древних.

Известно, например, что Генрих VIII на торжестве («Поле золотой парчи») несколько раз попал в мишень на 240 ярдах (220 м). Также есть его постановление 1541-1542 гг. о том, что «Ни один человек старше 24 лет не должен стрелять по мишени с расстояния меньше 220 ярдов (200 м)».

Но более любопытные данные есть в издании, опубликованном по манускрипту XV в. — «The Art of Archery» (1515 г.), в самом конце девятой главы:

For good archers the range should be three hundred paces. Nevertheless I have formerly seen shooting at four hundred paces, but it must be admitted that the archers were first-class ones.

Для хороших лучников дистанция должна составлять триста paces. Тем не менее я прежде видел стрельбу на четыреста paces, но нужно признать, что это были первоклассные лучники.

‘pace’ это шаг. Учитывая, что манускрипт изначально французский можно принять его в 0.8 м. Хотя он мог быть и около 1.5 м...

Получается, что дистанция для хороших лучников 240 м, а для первоклассных 320 м. Правда, вышеприведённое говорит лишь о возможностях лучников, а не о том, чего стоило ждать в бою.

Алонсо Мартинес де Эспинар в книге «Arte de Ballesteria y Monteria» упоминает что «военные арбалеты могли убивать на дистанции в 200 pasos и дальше». Здесь paso, насколько понимаю, или 0.84, или 1.4 метра. То есть, «дистанция убийства» получается более 167-280 м.

Насчёт Руси, помимо 'перестрела' в 200-250 м, есть ответ на вопрос «сколь далече из лука русские люди стреляют», заданный Морицем Оранским: «не ровен лук, и не ровен стрелец, доброй стрелец из доброго лука сажон полтораста и больши стрелит.». Сажонь здесь, скорее всего, трёхаршинная — 2.06 м, но вполне может быть и другая — в 1.83 м. Получается, что дистанция нерядового выстрела будет около 300 метров и больше.

Ещё есть «Arab Archery». И, надо сказать, приведённые там расстояния катастрофически малы:

• 300 локтей (167 м) — «предел, за которым точная стрельба невозможна»
• 125 локтей (70 м) — «максимальная практическая дистанция»
• 25 локтей (14 м) — «минимальная практическая дистанция»

Оптимальной там считают дистанцию в сорок пять длин лука — 74 м

Дханурведа предписывает дистанции для лучников — на пять баллов считалось 60 дхану (110 м), на четыре — 40 дхану (73 м), а на троечку — 20 дхану (37 м). Притом, указано, что мишени были размером с человека.
Ещё там есть распределение по скорострельности. В немного вольном переводе, «кто сможет выпустить четыре сотни стрел за световой день, получит пятёрку», три сотни – четвёрку, две – тройку. Как-то медленно...

Император Хунъу (1373 г.) требовал, чтобы офицеры могли посылать стрелу на 160 бу (250 м), солдаты — на 120 бу (187 м), а попадать в цель — с 50 бу (78 м). Ещё, в «Мин-ши» к той же эпохе, упоминается, что из ножного арбалета можно стрелять на 80 бу (125 м), а попадать — на дистанции 40 бу (62 м).

В трактате Мао Юаньи «У-бэй-чжи» (1621 г.) упоминается много всяческих арбалетных заклёпок. О дистанциях там маловато данных. Во всяком случае у меня получилось найти лишь про ножной арбалет — рекомендовалось стрелять на 50 бу (78 м) и про многозарядный (известный как «Чжугэ ну») — 20 бу (31 м), отмечалось, что он наносит мало вреда. Ещё там говорилось, что путь натяжения тетивы должен быть в пять раз меньше длины лука. Хотя, видимо, это правило действует только на китайские арбалеты.

В статье «Quantitative study on the three-dimensional defense of Puzhuang Suo-Fort ancient wall and the moat» на странице 6 есть таблица:

В ней сказано, что стрела бьёт в пределах 75 бу (120 м), а арбалет — на, примерно, 220 бу (350 м).

Так же, можно вспомнить, что крепостные башни размещали на дистанции среднего выстрела. Люй Кун (нач. XVII в.) в трактате «Цзюмин шу» упоминал о рекомендуемой дистанции между башнями в 50 бу (78 м), максимальной в 70 бу (108 м). В Европе этот показатель, насколько понимаю, был 30-60 м. Хотя Панченко настаивает на 200-250 м.

А вот в Корее стреляли подальше. Хоть это уже и довольно поздняя эпоха, но, тем не менее — в «Тэджон хветхонъ» (1865 г.) дистанции разделены по типам стрел — 80, 120-150 и 240 шагов (보). То есть, насколько понимаю, 100, 150-190, 300 метров соответственно.

Выходит, что средний выстрел — около 50-80 метров, и далее, с постепенным уменьшением статуса «средний», до сотни с небольшим. Выстрелы на 200-350 метров — уже явно нерядовые. Да, речь о регулярном попадании в цель более-менее соразмерную с человеком.

Ещё из оспариваемого у Панченко есть мнение, что ‘нормальные’ боевые луки имели высокое усилие натяжения (50-70 кг). Соответственно, стрельба из таких луков велась рывком и прицеливанием ‘в голове’. Насколько справедливо это мнение — вопрос сложный.

Подобное мнение разделяют, приводя аргументы, А. В. Коробейников и Н. В. Митюков в работе «Баллистика стрел по данным археологии: введение в проблемную область» на странице 62. Так же М. В. Горелик (2003, с. 67) наводит на мысль о прицеливании ‘в голове’.

По этому поводу любопытные вещи говорит Сун Инсин в «Тянь-гун кай-у» (1637 г.):

При изготовлении лука его вес [сила натяжения] определяется силой человека: лучший [сильный] лучник натягивает 120 цзиней (71.5 кг); всё, что выше этого, — это „сила тигра“, но таких [луков/людей] немного; средняя сила на 20–30% меньше; низшая сила — половина от этого

Что ещё там оспаривается у Панченко?.. А... Плавание в доспехах. Он по этому поводу, в «Горизонтах оружия», приводит картинку:

Они из труда Олауса Магнуса «История северных народов».

Верхняя картинка относится к описанию способа спасания воинов из воды с помощью верёвки. Далее, кстати, описывается «исключительный случай», связанный с неким Сиурдом Норвежцем, который, насколько получилось понять, спасался или прятался от противников в воде. Но доспехи по итогу скинул.

На нижней картинке, сцена спасения какого-то короля каким-то Эриком Красноречивым, по контексту непонятно был ли кто в доспехах, дрался ли, правдивы ли эти истории...

Но вообще примеры плавания есть.

Роберт де Вер, граф Оксфордский (1387 г.) во время битвы при Рэдкот-Бридж бежал и, согласно хроникам, «легко спасся, переплыв реку в полном доспехе» (Armour & Weapons, Charles Ffoulkes, p. 64).

Принц Оранский (1430 г.) в битве при Антоне тоже бежал — в полном доспехе бросился в реку Рону на коне; конь переплыл реку и вынес его на берег.

Короче, думайте