Анализ боевого обеспечения Южного Фр., опыта работы службы артснабжения в Харьковской операции 1942

Автор: Mobibos

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Продолжим разговор о артиллерийском снабжении объединений Красной Армии, участвовавших в Харьковской наступательной операции 1942 г. Аналитические материалы Юго-Западного фронта мы уже рассмотрели (https://author.today/post/963200), пришло время аналогичного анализа по работе службы артиллерийского снабжения Южного фронта.

Как вы, уважаемые читатели знаете, командовал фронтом генерал-лейтенант Р. Я. Малиновский; член Военного совета фронта - дивизионный комиссар Илларион Иванович Ларин (застрелился в декабре 1942 г., по одной из версий - опасаясь ареста после неудачного наступления 2 гв. Армии на Ростов-на-Дону); начальник штаба фронта - Алексей Иннокентьевич Антонов - талантливый штабной офицер, с декабря 1942 года участвовавший в разработке практически всех значимых операций советских войск, единственный из всех советских военачальников, награждённых орденом «Победа» в звании генерала армии, и единственный советский кавалер ордена, которому не было присвоено звание Героя Советского Союза.

Часть карты Южного фронта с положением сторон на 1 мая 1942 г.

Карту в очередной раз позаимствовал из серии Альтернативный Харьков-1942. Автор альтернативной версии истории очень подробно рассматривает реальный состав и состояние противоборствующих сторон, предлагая свой, аргументированный, продуманный и обоснованный вариант развития событий.

Есть ли различия между аналитическим материалом, подготовленным ГАУ КА в отношении службы артиллерийского снабжения Южного фронта по отношению с Юго-Западным. Да, одно такое отличие бросается в глаза. Если комсостав артслужбы ЮЗФ охарактеризован поименно и каждый получил оценку своей деятельности, то их коллегам из состава Южного фронта можно сказать повезло. Хоть их работу и оценили, как "неудовлетворительную", потери - как катастрофические, но на этом и всё.

Советская реактивная установка БМ-8-36 образца 1941 года на шасси трехосного грузовика ЗиС-6

А дальше - сплошное сходство, и не только с ЮЗФ, но и с Северо-Западным фронтом, войска которого проводили наступательную операцию на Мгинско-Синявинском направлении. И это, в первую очередь, эшелонирование боеприпасов.

Артиллеристы из советской 6-й танковой бригады осматривают подбитые немецкие танки Pz.Kpfw. IV (на переднем плане) и Pz.Kpfw. III.

И вот тут возникает вопрос: подобное эшелонирование - следствие неправильного приказа Наркома обороны или указаний ГАУ КА; либо же это самодеятельность фронтов? В принципе, понять логику артслужбы любого из фронтов - можно. С крупных, армейских и фронтовых складов, маневрировать резервами, применительно к обстановке, всё же намного проще. Вот только подобный маневр должен быть обеспечен транспортом подвоза. А если транспорта нет и не предвидится, то в случае контрудара противника, да ещё и на большую глубину, ничего иного, как уничтожение боеприпасов и оружия - нет, кроме единственного альтернативного варианта - оставление врагу.