Советы от Эксмо

Продолжаю вдумчиво изучать советы от Писательской академии Эксмо. Часть из них они раздают бесплатно на вебинарах или почтой, чтобы можно было заранее составить свое мнение о их курсах. И вот некоторое время назад, когда они меня еще называли по имени (после последнего вебинара, где я ни на что не подписался, обращение стало по фамилии ), среди прочих был и такой совет:

Гораздо сильнее на удержание внимания читателей работает внутреннее противоречие: когда персонаж хочет одного, но его собственные убеждения, страхи или травмы мешают ему это получить.

Вот один из примеров:

"Героиня мечтает о близких отношениях, но уходит первой, как только начинает кому-то доверять."

Это, конечно, очень драматично, но лично у меня сразу возник вопрос: а нахрена она это делает? Какие-то комплексы, иного объяснения я придумать не могу. В общем, герой нашего времени - это такой закомплексованный, но целеустремленный чувачок. Ну, или барышня, как в приведенном примере.

Хотя, если подумать, то это могут быть не только комплексы, но и принципы. Приложив совет к собственному творчеству, я тут прикинул: а как у меня с правильными героями?

Самый мой популярный роман, это, пожалуй, "Аю Метрикс". Главный герой хочет всех встречных красоток. Он симпатичен, прекрасный боец (у них там вторжение нежити) и в принципе настоящий рыцарь, а потому красотки тоже не прочь порезвиться. Никаких комплексов, а читателям понравилось. Не вписывается в совет от слова совсем.

Конечно, свою роль сыграли и красотки, но есть у меня и другой эротический опус "К+К+К", где у главного героя комплексы-таки есть. Там по ходу дела начинается зомби-апокалипсис, и герой с парой симпатичных спутниц хочет обрести безопасность, однако внутренние настройки мешают сходу взять молоток и идти валить нахрен вчерашних друзей, соседей и знакомых, которым не повезло обратиться в нежить. Но ведь можно же! И вот это "чистоплюйство", напротив, вызвало у читателей массу нареканий.

Но вот другой, уже успешный пример: снайпер Глаз из постапокалиптического цикла "Ангелы" мечтает свалить с войны на север, где тихо и безопасно. Судьба в лице автора (или автор в образе судьбы) ему такую возможность регулярно подкидывает, но если герой спасется сам, то он не спасет тех, кто тут останется. И Глаз снова и снова спасает других (и себя при этом не забывает ), вместо того, чтобы всеми силами стремиться на спасительный север. Причем Глаз, как и герой цикла "К+К+К", не из тех, кто вначале стреляет, а потом задает вопросы. Ему не чуждо и прощение, и милосердие, как бы пафосно это ни звучало. И цикл действительно получился удачный, хотя определенные нарекания мягкость героя опять же вызвала.

Удачным получился и граф Горский из "Пионера Империи", однако здесь всё ровно наоборот от заявленной схемы. Горский - студент-попаданец. Он мечтает о попаданстве, мечтает оказаться каким-нибудь важным дворянином идеализированной Российской империи, который учится в магической академии, вокруг него вьются местные красотки и, конечно же, он обладает редким даром. И вот его двойник из параллельного мира, который как раз граф Российской империи с редким даром, предлагает ему обмен разумами. Горский не комплексует, а немедленно соглашается и уже в первой главе получает всё, что хотел: теперь он граф и у него редкий магический дар. Ну и некоторый комплект неприятностей, чтоб скучно не было, не просто же так местный граф торопился свалить, однако на круг герой сразу же получает желаемое. Даже красотки в наличии. В общем, опять же не вписывается.

Хотя моя последняя (надеюсь) неудача "Красный молот" тоже не вписывается в заданный формат, ибо герой-сыщик должен и хочет расследовать убийство, и никакие комплексы ему не мешают вывести злодея на чистую воду. Читатели, увы, не оценили. 

Ну и какой тут напрашивается промежуточный вывод? Да, внутренние установки героя делают его образ более глубоким и полным, а стало быть, более интересным читателям, но это вовсе не обязательно какие-то страхи, травмы и прочие комплексы. Это внутренняя борьба параллельно с внешней, если уж внешней для накала страстей недостаточно. Однако героическая борьба с самим собой в нынешние времена отошла на второй план и даже может вызвать отторжение у читателей.