Как искусственный интеллект убивает идею.

Здравствуйте, друзья. Хочу поделиться с вами наболевшим.

Вы все прекрасно знаете о том, что некоторые авторы пользуются нейросетями для редактирования и написания текста. Признаюсь, грешен, я как-то раз попробовал дать ИИ «отредактировать» текст рассказа. То, что из этого вышло, сложно описать цензурными словами.

ИИ отлично справляется с простыми задачами: поиск грамматических и стилистических ошибок, тавтологий, удаление двойных пробелов. Может расставить точки над Ё. Помочь с идеей для книги.

Но боже вас упаси давать ему переписывать текст самостоятельно!

ИИ не редактирует текст. Он его усредняет. Берет миллионы прочитанных книг, высчитывает среднее арифметическое и выдает вам самый безопасный, самый гладкий, самый мертвый текст на свете. Он не знает, что иногда тавтология — это прием, а кривая фраза бьет по нервам сильнее, чем идеальная конструкция.

Нейросеть — это идеальный литературный негр для ленивого писателя. Она напишет вам идеальную книгу про «попаданца». Там будут правильные арки персонажей, выверенный темп, чек-лист из «Пяти стадий принятия сюжета». Но там не будет души. Там не будет «искры», ради которой читатель глотает книгу за ночь.

Когда мы доверяем ИИ переписывать свои мысли, мы добровольно сдаем свое право на ошибку. Прой творчество — это внезапная метафора, которая пришла в голову в три часа ночи, слово, которое стоит не на своем месте, но почему-то работает.

Я не против нейросетей как таковых. Пусть они считают налоги, управляют умным домом или ищут лекарство от рака. Но писать за нас они не должны.

Идея умирает в тот момент, когда вы соглашаетесь на бездушную пластиковую гладкость.

Пишите сами. Пусть плохо, но по-своему. Единственное, что не способна заменить программа, — это ваша индивидуальность.