отзыв №2 на рассказ "Кузнечик поёт соло"

нахрена я дважды отзываюсь на один и тот же рассказ?? это эксперимент.

сравните два отзыва и решите, какой бы вы хотели получить на свой текст.

отзыв номер 1 (один)

отзыв номер 2 (два) ниже:

рассказ начинаецца с четкого обозначения отпущенного героине времени: 35 минут на эвакуацию, потом -- ей очевидный пипец.

сама героиня в этот момент висит на цепи под потолком маленькой комнаты.

неплохая завязка сама по себе.

мог бы получицца неплохой рассказ в духе Стивена Кинга, если бы все это время происходило бы в самой комнате: переживания героини, ее мучения, отрицание, гнев и далее по списку...

но нет.

кто бы сомневался, что героиня быстро освободицца?? (кстатьственно, а почему ее оставили одну??)

как только героиня освобождается, в комнату врываецца здоровенный мужик с автоматом.

зачем врывааецца, а не входит?? почему так вовремя??

спросите рояльных дел мастера.

и кто бы сомневался, что героиня этого мужика одолеет?? 

что там по канону следует дальше?? громила.

и громила  появляецца.

вначале он пытаецца героиню зарубить, только потом начинает стрелять.

иначе картинка была бы не такой зрелищной.

и кто бы сомневался, что героиня вначале получит от громилы люлей, а потом разделает его под орех?? 

после нескольких "кто бы сомневался" сопереживать героине уже не получаецца.

и вот героиня сталкиваецца лицом к лицу с антагонистом, добравшись до него по трупам.

зачем было при этом терять кучу своих людей и громилу-киборга??

логики в рассказе практически нет, есть беготня, драки, перестрелки.

но так как перед нами не самостоятельный рассказ, а судя по всему первая глава более крупного произведения, то у автора есть все шансы разъяснить нам мотивацию своих героев.

удачи ему в этом.

если не отвлекацца на логику, то очень даже и ничего: есть беготня, драки, перестрелки, описанные грамотным языком.