Почему 95% сцен секса в книгах говно

И сразу же небольшой дисклеймер: я не несу ответственности за всех детишек, которые могут читать эту статью, поскольку нахожусь на сайте 18+. Также я не несу ответственности за себя, потому что я есть я. Примеров и страшных слов в тексте нет. Если же вы считаете, что ценнейшее мнение о недопустимости секса надо обязательно выразить в комментариях, помните, что то, что недопустимо для вас, для других - вполне допустимо, это ненаказуемо законом и мы живем в свободном обществе.

Премия Bad Sex Award никогда не останется без номинантов; украинский Золотий хрін тоже. Не знаю, как там в России, есть ли у вас такая же премия, но если да, номинантов тоже наверняка не один и не два. Плохое описание секса - это такая штука, от которой не застрахован никто, и победителями в этих конкурсах нередко писатели известные, которые, казалось бы, умеют складывать слова во вменяемые предложения, умеют описывать, но вот незадача...

Многие писатели, и я в том числе, исповедуют тактику "спасительного бегства" - подвести к чувственному моменту, сделать легкий намек, поставить три намекающие на продолжение точки и оставить читателя додумывать все самому. Либо же сделать еще проще - поставить читателя постфактум: вот наша парочка в постели, но все уже произошло, так что смиритесь. Иногда же еще авторы пускаются в процесс, но ничего больше "вселенная пульсировала вместе с ними" не выдают; это тоже спасительное бегство, но с печальным взглядом через плечо - хотелось написать, но не вышло. Но мы-то все отдаем себе отчет, что там произошло, да?

Тактика "спасительного бегства" - это отличная тактика. Нет ничего плохого в том, чтобы не писать то, что у тебя не получается. Это правильно. Но, с другой стороны, есть целая куча жанров и поджанров, где такая сцена может быть уместна или даже нужна - те же эротические романы/рассказы/повести, суровый реализмЪ, любовный роман и т.д. Красивая и уместная эротическая сцена может хорошим подспорьем в любом жанре (кроме детской литературы, конечно), потому что все-таки секс - это важная часть нашей жизни, все им занимаются и очень многое в этой жизни завязано на том, чтобы этот секс все-таки случился. И так как я хоть и не пишу постельные сцены, я остаюсь читателем, который эти сцены время от времени находит в своем чтиве. И все, что я дальше скажу - это мое махровейшее ИМХО, но что-то мне подсказывает, что мое мнение сходно с мнением многих.

Первая вещь, которая чаще всего случается в плохой сцене секса - это смена стилистики. Грудь 3 размера вдруг становится сисечками с сосочками, пальцы - пальчиками, возникают странные писечки, писюльки, губешки и т.д.; автор, который три-четыре абзаца назад изъяснялся нормальным, абсолютно четким языком, вдруг начинает стыдливо писать о грозных нефритовых стержнях, стучащихся в ворота рая, о всяких вишенках и клубниках наслаждения, о сливках страсти и т.д.; кое-кто в ужасе начинает выдумывать сравнения со скукожившимися обезьянками. 

Нет, я вовсе не воюю против всяких там эпитетов, метафор и иносказаний, но важно понимать, что сцена с сексом - это такая же сцена, как и все остальные, так что выделять ее стилистически незачем. Другое дело в том, что наше общество табуирует тематику секса. Мой несчастний коллега сексолог с третьего этажа регулярно приходит в сердцах в общую курилку и плачет, что опять приходили "эти", которые делают "это" "этим" и "этой", и он опять полчаса объяснял им, что нет ничего страшного в том, чтобы называть вещи своими именами. Так вот, я повторюсь за ним - нет ничего страшного, чтобы называть вещи своим именами. Если у вас не все повествование метафорическое, если вы в начале истории называете ногу ногой, а руку - рукой, оставьте все эти столбы, вишенки, писюльки и удавы для собственной речи героев, она там поможет его охарактеризовать.  А нефритовый столб в авторской речи перепишите на член, вишенку/землянику удовольствия на клитор (или сосок, с авторами не всегда разберешь), а вхождение бога к богине (да, я вот такое тоже встречал) - на секс. Если не можете - хотя бы половину. Не можете половину - выписываете на листочек всю сексуально-половую терминологию и дважды в день с выражением зачитываете вслух. Можно без свидетелей :))) Говорят, помогает.

Второе, что часто делают неправильно со сценами секса - это путают просто сцену секса, эротику и порнографию. Различить их просто: просто сцена - это важно, эротика - это красиво, порнография - это детально. А важно, детально и красиво - это вообще что-то на грани фантастики, я такое только раз встречал. 

Так вот, иногда попадается так, что авторы пишут натуральную порнографию в истории, настолько механистичную, педантичную и скрупулезную, что кажется, будто ты какой отчет прочитал. Частично это ошибка неуверенности (точно так же, как и эти все лингамы и нефритовые столбы - это ошибка стеснительности). Кому-то кажется, что чем детальнее он опишет сцену секса, тем больше это покажет, какой он мастер. Некоторые вообще руководствуются роликами с порнхаба, но мне ли говорить, насколько часто ненатуральны все эти съемки? И нужно ли мне напоминать, что сексом занимаются практически все? Это не космолеты, где можно писать чуть ли любую дичь с хреноптаниумом, схавают, потому что в реальности никто такого не делал.  Тут же вещь, понятие о которой есть практически у всех, и механистическое описание процеса ради механистичекого процеса вызывает разве что недоумение. Сцена секса, как и любая другая сцена в книге - это всегда о чем-то: о чувствах, о скуке (бывает и такое), о любви, о ярости. Описывайте это! Хотите эротику - напишите чувственно, потому что чувства они ведь не в просто в наличии самого акта и количестве фрикций, нэ? В сухом перечислении количества фрикций, поз и вздохов нет этого. Писательство - это всегда о чувстве меры, о знании, когда нужно остановиться с описанием, чтобы не выветрить магию букв. Научитесь не считать фрикции.

Ну и последняя категория писателей. Тех, кого читаешь с весьма странным выражением лица.

Любители омегаверса, потрахушек с драконами, с девайсами и странными позами на грани акробатических возможностей человеческого тела в полном отрыве от реальности. Разнообразие - это хорошо, но хорошо бы научиться кое-кому делать это так, чтобы читатель понимал, о чем речь, правда? Немножко физиологии, немножко терминологии, немножко оттестировать на людях не так сложно... Нет ничего более жалкого, чем автор, который решил блеснуть чем-то таким эдаким, не потрудившиь даже выяснить хотя бы азы того, что он описывает.  Но вообще это чаще всего систематическая ошибка всего произведения (мне изолировано это как-то не попадалось) - там вообще творится лютый треш с матчастью, логикой  и прочим. Как это исправлять? Учить матчасть, что ли, и не спихивать все на то, что. видите ли, никто драконов не видал и какой с ними секс не записывал =__= Фанатам НФ фантастика происходящего как-то не мешает заклепочнинчать, правда?

И как краткий итог. Когда пишете сцену с сексом, помните, что это все-таки часть произведения. Если секс не самоцель всего рассказа/романа, то пусть у сцены будет цель, пусть она не выделяется стилистически и практически, и, прости меня все высшее, поинтересуйтесь там хотя бы, что куда влезает, а? Сходите, что ли, на фикбук, поищите там, там есть авторы, которые даже порнографию умудряются подать, как художественное произведение со смыслом.

В общем, как-то так. Это скорее читательские умозаключения со всякими имхо имхастыми. И ясное дело, печальную статистику 95% они не исправят :) но не в этом суть. Суть в том, что о сцены секса почему-то вообще не обсуждают, хотя эротики и порнографии в буквенном виде в интернете навалом. Заклепочники средневековья, мифологии, НФ - господи, да они часами могут обсуждать, что не так; всякие стилисты, филологи и граммары - могут долго и занудно править такие тонкости языка, о которых не подозревают 99,9% людей. А что не так со сценами сека, как исправить дело - так сразу молчок.

Если есть желание, кидайте в комментарии треш со всего сайта, который может проиллюстрировать вышесказанное.  Может, не заблокируют.