Бунин и Солженицин

Один мой добрый знакомый, журналист Юрий Панков и прежде большой любитель истории, как-то неожиданно для меня, за последние лет десять, сделался солженициноведом. Так получилось, что в его руки сначала просто так, самотёком попали солженицинские письма к его Солженицина первой дважды жене, Наталье Решетовской, а потом Юрий увлекся и сам что-то пораскопал в архивах. 

Оказалось, что Александр Исаевич был по жизни не очень высокоморальный человек. То там предал, то тут настучал. Гадостей понаделал немало. Ну, а кто их не делал? Бросьте в того камень и закопайте с головой.

Однако произведения этого закопанного в куче камней неизвестного - не преподают в школе. Теперь вот Юрий Панков как раз выступает за то, что не следует и Солженицина в школе изучать. Не подходит дескать ни по каким критериям, ни по собственно литературным, ни по морально-нравственным. 

У меня порой возникают на этот счёт разные мысли. Ну приходят и уходят. Не всеми ими я с Юрием Панковым делюсь. Они обычно такого типа: мало у нас высокоморальных и одновременно высокохудожественных писателей. 

Вот скажем Иван Бунин – столько всего понаговорил про своих коллег писателей. А потом и вовсе из страны эмигрировал. Может и его за это всё совокупно проклясть? Хотя из страны особенно холодной осенью любой бы эмигрировал во французскую ривьеру. Не проклинают же. Чем же Бунин Лучше Солженицина? Может хуже? Может и хуже, но в одном Иван Андреич Александра Исаевича честнее, он не изменял воинской присяге. А Солженицин изменял.

Напомню, что его взяли 9 февраля 1945 года в Восточной Пруссии, где он служил капитаном артиллерии органы военной контрразведки «Смерш» из-за переписки со школьным другом Николаем Виткевичем. В письмах содержались резкие антисталинские высказывания и критика руководства страны, в частности, Иосиф Сталин назывался «Паханом».

Вменили антисоветскую агитацию и создание вражеской группы. Дали 8 лет исправительно-трудовых лагерей с последующей «вечной ссылкой». Он был реабилитирован в 1956 году, когда при Хрущёве многие стали считать, что Сталин-таки пахан. В 1974 году Солженицын был арестован повторно, уже в Москве, обвинён в измене Родине, лишён советского гражданства и выслан из СССР.

А в первый раз что это было? Ну с кем не бывает назвал отца народов паханом. За рюмкой чая его, наверное, многие так называли. Но не в переписке же! Про перлюстрацию писем что два офицера не знали? Дебилы бл…ь. 

Когда Солженицина в конце существования СССР и в первые годы новой России возвели на пьедестал и стали по его заветам «обустраивать Россию» про его арест вспоминали в контексте сталинских репрессий. Но вот прошло несколько десятилетий, и Юрий Панков сравнивает 27-летнего Саньку Солженицина, тогда ещё молодого и его друга по жизни и по переписке Колю Виткевича с нынешними навельнистами*(запрещёнными в России экстремистами). Конечно, все сравнения хромают, но возможно он даже хуже, потому что нынешние борцы с режимом по большей части не офицеры. Никакой присяги не давали. Хотя у нас сейчас судят и обвиняют не только тех, кто давал присягу, статья измена Родине оказывается распространяется на всех граждан. И умных, и не очень осторожных. 

Было ли у Солженицина с Виткевичем намерение создать антисоветскую организацию или «кровавая гебня» как обычно все сама придумала? Я считаю, что Санька с Колькой просто дурью маялись на фронте, распространяя среди солдат странные опросники на тему кто они матери одиночки, рожающие в тылу без мужей. Бл…и, или Матери героини? Кстати, именно в те времена было утверждено это почётное звание.

А вот видный российский исследователь жизни и творческого нобелевского лауреата Юрий Панков считает что предмет его исследований, Солженицин арестован был совершенно по закону. Тем более по закону военного времени. Арестовали и правильно сделали.