"Моя работа уже была сделана"

Вот все же не могу не высказаться в контексте "Мартина Идена". Да, частично я рассказал о влиянии этой книги на писателей еще в обзоре, но теперь хочу побольше рассказать ак именно на меня повлияли мысли заложенные Джеком Лондоном. Да и просто ежегодный осенний апдейт по тому как и что я делаю в рамках своего творчества. 

И вот прошёл год. В прошлый раз я сетовал на судьбу судьбинушку. В целом все свелось к тому что я решил напечатать книгу сам. Но тут и там и позади че то не срослось ( ни с обложкой, ни с редактурой), да и я идеей перегорел. По сути, время рассудило что это не то что было бы нужно. И если честно с весны я пишу сугубо для себя. Большая часть времени правда я работаю над Рандеву. Имел две сессии с действенным редактором Эксмо в рамках частной практики.  Мы сотрудничали с целью бета ридинга, но все таки редакторское мнение имеет иной отпечаток и специфику нежели обычного человека ( так как дал ирл товарищу почитать Рандеву сравнение вышло наглядным). В первый блок вошли мои рассказы и повести, а во второй 6 глав Рандеву ( самой последней версии, в которой ОЧЕНЬ многое поменялось с точки зрения самого текста, да и сюжет слегка обрел другое форму). И в целом что первая что вторая сессия с редактором прошли скорее положительно. Все претензии к языку, всякие стилистические тонкости или пожелания по длине диалогов или полноте описаний я принял спокойной. Я знаю что текст так и так сырой и без руки редактора текст в печать не отдать. Но вот пара сюжетных пробелов которые на пару выявили мои бетаридеры заставила меня задуматься. Самое поганое что до того как мне не скзаали я в упор этого не видел, а после того как мне указали на эти не то что дыры, но грубости, кривости я понял что сам я не способен довести все до книжного состояния. Если часть этих "дыр" еще требует просто проговора или намека и вполне решается в рамках след глав и даже может выйти хорошим плюсом для книги, то вот с одной мне пришлось поломать голову. Для тез кто читал -

Но все таки возвращаясь к Мартину Идену...Прочитал я его терзания по поводу редакторов,что это не люди а машина по перекладыванию рукописи из одного конверта в другой ( обратной пересылки) и то что его работы стали восхвалять тогда когда к нему пришла слава, хоть бы он не йоту их не изменил. 

"Моя работа уже была сделана" 

И вот я понял такую мысль - как бы я не старался я никогда не сделаю Рандеву идеальным с точки собственного зрения. Я всегда найду что и как править. И с тем я никогда не сделаю ее более пригодной для чтения без посторонней помощи. Моим делом было придумать историю, доводить до ума сюжет, конфликт, отсылки и т.д. Сочинять и творить. А не думать как и что править и где что не так сформулировано с точки зрения языка.

Нет. Редактура полезна. Особенно когда ее делает автор. Но только в рамках понимания, а не заради самой себя. То есть когда я понимаю что поправить я могу легко изменить текст без ущерба для сюжета. Даже с приведенным примером про ссору я уже прикидываю что и как сделать. Но как автору мне нужен верный инструмент для того чтобы понять что я сделал достаточно или недостаточно, так как тут меряется сугубо восприимчивость текста другими. Нейросеть слишком комплиментарна, хотя даже редактор вполне нормально отнеслась к тому что я использую ее для сверки часов и выявления отклонений в тексте. Все таки ее быстрота и то чо общие мановения нейросеть  отличает делают разницу. Даже с учетом того что она пытается перманентно угодить мне. 

Так вот к чему я это все. Пораскинул я мозгами и понял что работа как была несовершенна так и останется такой. И тогда вопрос - а что мешает мне ее продвигать в издательства? Да, туда вроде как нужно кидать готовый и чуть ли не отредактированные рукописи. Но вот только это ничего не гарантирует. Отказ может быть и полностью отредактированной рукописи просто после прочтения синопсиса. А тогда какая разница? Моя работы уже была сделана. Я придумал написал. Готов сделать еще. Но нужен "чек". И так я кинул свою рукопись ( написав аннотацию и синопсис). Кинул пока в одно место, но думаю куда ее еще пристроить. И вот 99% что будет отказ. Не по синопсису так по тех причинам ( рукопись то не доделана, ошибки и разная степень отредактированности). Выбор большой. 

Но с другой стороны тоже самое, вновь это скажу, могло быть и после того как я якобы подготовил текст, отредактировал, вычесал. Так как че то да и не догляжу. Ошибки все не вычитаю. Повод отказать найти можно и в синопсисе, в аннотации или в том что я файл не так назвал. Рассуждения о вероятности и сокращении или увеличении шансов того ии иного исхода смысла не имеют. Данных чтобы оценить нет, да и какая разница откажут с 99% или с 70%. И напротив если заинтересуются с 1% или с 30%. 

В конце концов все мы знаем вероятность прохождения динозавра за окном)))))

Вот как отправил почему то стало спокойно на душе. Странное чувство. Мб в кои то веки почувствовал что я что-то действительно сделал. Что вот она рукопись. Да ее можно еще долго мять и доводить до ума, но она есть. Вот она. История в каком то виде ( сильно черновом), но все таки дошла до точки бифуркации. Того места где я хочу закончить сюжет первого тома.  

Я не возлагаю особых надежд. Мало кому везет на этом поприще. Да и описанное в Мартине Идене непотребство издательств вполне себе реалистично как по мне. И с тем я все же не могу не мечтать и не пытаться. Именно мечты которых нет вдохновляют меня "браться за перо". И без А этого я тону в рутине и апатии. 

А вот стоит ли перезаливать работу на сайт даже не знаю. Так то она в статусе "в процессе" и проблем с перезалитием новых отредактированных и совершенно новых глав не будет. Но пока готова только часть ( 12 штук из почти 30). И вот дилемма. Те кто уже читал хоть и увидят новые главы ( они как раз середине книги), но не смогут оценить целиком. А те кто не читал скажут что маловато и где прода ( ой губу закатай, будут они, конечно конечно). 

Новые работы так же есть сомнения стоит ли выкладывать. Опять же те же причины, и то что нужно вычитывать, а это время, которого на творчество и так не много последнее время. Да и процесс этот мне не нравится. Вычитка. Это еще хуже редактуры. Прям тоска и уныние. Но нужно. Иначе читателю сложно и неприятно. Это я понимаю. 

Вообщем товарищи выговорился я. Если кому есть че сказать - прошу милости в комментарии. 

П.С. Если уж не новыми книга и продами так обзорами порадую вас обязательно.