Цензура

Придя в чужой дом, уважай правила этого дома или не приходи туда.

Доброго четверга, мой непобедимый друг и моя неудержимая подруга.

Рад вас видеть. В день, посвящённый Тору, который побеждает силой, хотел бы поговорить об другой стороне силы — возможности других заставить замолчать. О цензуре. Которая, как известно, в РФ запрещена конституцией, но существует.

Статья 29 Конституции РФ

Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

И если видишь.

То уже 29-я статья содержит в себе взаимоисключающие параграфы, ибо одновременно разрешена свобода слова, и рядом же запрещено выражать мысли, которые возбуждают ненависть и вражду. Кроме того, третий параграф явно говорит: любым ЗАКОННЫМ способом. То есть в любой момент может быть введён закон, запрещающий говорить, и по факту статья 29 станет полностью фитюлькой.

Если вдруг ты, мой дорогой друг/подруга, ярый(ая) западофил(ка) и сейчас скажешь: «Да, в этом проклятом Мордоре всё запрещено, то ли дело в благословенном Валиноре», то, конечно же, ты шутишь. Перечень запретов говорить в каждой стране преогромен. Иногда затыкают условно законными методами, похищая и бросая в тюрьму граждан других стран, как почти произошло с Джулианом Ассанджем, осмелившимся применить свою свободу слова и рассказать о действиях Сияющего Града На Холме.

Какая такая свобода слова?

А иногда и чуть жестче.

Ну как произошло с Джоном Барнеттом. Он решил поведать о проблемах сборки «Боингов», которые привели к некоторым поломкам и рискам, и вдруг во время судебного дела нанёс сам себе рану, несовместимую с жизнью. Будучи дома один. Наверное, со стыда. Частная компания, а не государство? Ну так у «Боинга» есть сильное лобби, в США нет понятия «частная компания», там есть понятие «частное государство», в которое пустила корни частная компания. Как говорил Черный Джек: «Запомните, джентльмены. Эту страну погубит коррупция». А может, это сказал Михаил Боярский, кто знает.

Или Джефф Эпштейн, друг и товарищ действующего первого лица США. Взял и повесился в тюрячке. Тоже, наверное, устыдился того, что имел малолеток в хвост и гриву вместе с уважаемыми людьми, а потом уже в четырёх стенах решил: «Да что же это такое? Разве можно пороть десятилетних девочек в сраку? Что я за человек такой?». И повесился. А тюремная охрана в этот момент как раз была на пересменке, и никто ничего не увидел.

То есть, хотя все отрицают.

Но по факту цензура есть везде. И лично меня она устраивает, ибо, придя в чужой дом, уважай его законы. Ведь ты можешь не приходить в чужой дом. Меня не устраивает лицемерие, когда один и тот же человек замечает цензуру в одном месте, а в другом: «Ну так Ютуп — это частная контора, они могут ограничивать контент как хотят, это нормально». В США нет частных бизнесов, и ни в одной стране мира нет частных организаций. Всё управляются государством в той или иной мере. А как только появляется организация, НЕ управляющаяся государством, на территории которого она расположена, значит государство исчезло.

И возвращаясь конкретно к Ютуп, это СМИ, самое крупное и влиятельное СМИ в мире. Цензура в Ютуп сильнее влияет на свободу слова, чем цензура в любой самой крупной государственной газете и на любом самом продажном и массовом телеканале.

То есть по факту в «частных» СМИ существует трёхслойная цензура. Первый уровень — государство — говорит, что можно и что нельзя, оставляя серую зону, где на данный момент пофиг. Второй слой — мнение «частного» СМИ, которое цензурит на три сегмента: можно, нельзя, пофиг — серую зону государства. Третий слой — произвол конкретного модератора или через автоматизированный алгоритм конкретного программиста, они также могут принять решение считать ли серый контент СМИ запрещённым или разрешённым.

И я не только про Ютуп, подставь название своего любимого СМИ, например Фейкбук или Одноглазики. Ну или даже сосальную сеть для стариков — Вкунтакте.

Считаю ли я такую схему справедливой?

Да. Кто платит, тот и решает. И на этом уровне меня опять раздражает только лицемерие. Например, в целом уважаемый мной ОУ Юрий Дмитриевич Гоблин как-то признался, с каким удовольствием и глумом он цензурил тех, кто пришёл в его «Тупичок», а буквально в том же году с достоинством, но с горечью жаловался на то, как его снесли на хер с Ютупа. По факту произошло одно и то же: он банил в своём доме тех, с кем был не согласен, Ютуп забанил его. Но Ютуп хотя бы не поменял его комменты на «малолетний долбоёб высказался» или «петух прокукарекал», как сделал в своём доме Юрий Дмитриевич. Что посеял, то и пожал, да?

И опять же наши ЛОМы, жалующиеся на то, как их завалили на Ютуп, не бурчат по поводу госцензуры. Или... кто платит, тот и заказывает музыку?

Хожу ли я сам в белом пальто?

Конечно нет. Не удаляю мнения, лично которые НЕ одобряю, но если попробуешь зацепить меня персонально — скорее всего, вынесу такой коммент нафиг. Опять же я не буду трогать взаимные оскорбления участников, во-первых, есть возможность обратиться к модераторам платформы, во-вторых, если тебя реально что-то зацепляет, напиши мне лично, и я постараюсь пойти навстречу со скоростью, зависящей от занятости.

Чтоб попасть в бан, надо и в целом быть конченым мудаком, у меня, например, в списке всего один человек, угрожавший меня убить.

Так что хоть и недоволен удалением моей вчерашней статьи о погромах во Франции, но, не будучи святым, не осуждаю. Сейчас консультируюсь с техподом, как же привести статью в состояние, удовлетворяющее моё любимое СМИ — АТ, а параллельно выложил оригинал статьи в Дзен-канале. Да. Открыл его, чтоб не терять накопленное. Ибо как завещал обезглавленный мученик Акакий Валентинович «Нагорный» Сычов — не храни все яйца в одной мошонке.

Кстати интересно, на меня накатали жалобу, что статью свалили, или это автоматический алгоритм среагировал на триггерные слова? Если вдруг жалоба, и ты это читаешь, мой дорогой доносчик, то, конечно, не признавайся. А то я буду терять время для того, чтоб найти крамолу в твоих статьях, ради мстительности, а оно мне не надо.

А если автоматика, то наверняка она работает на дата-центрах Яндекса, которые недавно пострадали от атак и явно что сбоят.

Мира тебе.