Эстетика или суть?

Здравствуйте,друзья.

Сегодня затронем тему морали, как в жизни так и в книгах. 

Если ты убьешь таракана — ты Герой. 

Если ты убьешь бабочку — ты злодей. 

Мораль имеет эстетические критерии. 

Уничтожение уродливого празднуется как героизм, потому что оно не вызывает жалости. А убийство красивого осуждается как жестокость. Даже если вред минимален. Общество маскирует предрассудки под нравственность, ведь мы судим не по сути действия, а по внешнему виду жертвы. 

Или всё таки эстетика не причём? 

Может это эволюционный прагматизм? 

Может дело в психологии? Ведь человеку психологически комфортно считать, что уничтожая то, что ему неприятно, он совершает благое дело.

Оказывается есть гало-эффект. 

В литературе и кино этот паттерн эксплуатируется веками: диснеевские злодеи часто имеют отталкивающие или деформированные черты, а герои — симметричные и прекрасные лица. Мы сопереживаем «красивой жертве» гораздо охотнее.

И всё-таки: эстетика или суть?