Важно ли описание внешности? Я её почти не даю

Недавно поняла, что почти не описываю внешность персонажей. Больше погружаюсь во внутренний мир.

Пошла смотреть/вспоминать, как это делают другие.

У всех по-разному, но у признанных авторов я не нашла описаний ради описаний. У них внешность всегда зачем-то.

Например:

1. Как фон. Дюма, Стаут - описывают персонажей, и мы помним их образы всю книгу. Наверное, это ближе всего к "ради описания", но в этом случае внешность могла бы совсем не оставить следа у читателя. А здесь она всю книгу вместе с героями.

2. Как характер. Наверное, яркий пример - Скарлетт из "Унесённых ветром". Контраст между милым лицом и своевольными глазами.

3. Как отражение внутреннего мира. Герои Марининой, например, или Ральф из "Поющих в терновнике". У Ральфа внешность вообще очень функциональна - и инструмент, и его трагедия.

4. Внешности почти нет, и это работает. Лежит у меня начатая, но недочитанная книга "Старик и море". Там вроде описаний особо не было. При этом я представила его и так.

Я же у себя либо вообще не даю таких описаний, либо даю прям при необходимости.

Хотелось бы сказать, что это осознанный выбор, такая авторская задумка, но, скорее всего, просто упускаю этот момент)

Вот в последней книге я как раз начала обращать на это внимание - посмотрим, что получится в итоге.

А вы в каком контексте описываете внешность? Делаете это сознательно или интуитивно?