Несколько главных героев - исскуственное растягивание произведения?

Во первых, перед тем как начать маленькое отступление. Фигли никто не читает мой новый рассказ "Просто сон". Нулевая активность, что за беспредел. А теперь перейдем к делу.

Любой писатель хочеть аписать великий роман по типу тех, какие сам автор читает, это нормально. Именно с такой попытки и начался мой серьезный путь в литературе. Начался он с романа, который по факту получился повестью. Меня крайне огорчило то, каким маленьким получился мой "Роман" под названием "Избыток энергии", и с тех пор у меня настоящие комплексы по поводу размера рукописи. Я писал про это в блоге и пытался изучить как же мне раздувать мои произведения, вель мой "Избыток энергии", который являеться моей самой большой рукописью получился примерно на 250000 знаков, в то время как стандартный роман имеет около милиона. 

Естественно я переключился на анализ тех самых произведений, на которые я ровняюсь и заметил что за исключениями, большенство книг имеют примерно ту же плотность событий что и у меня. А проанолизировав дальше я понял что почти все большие, и всеми принаные романы и даже серии романов имеют минимум по два главных героя, каждый из которых имеют свою личную историю, и арки которых почти не пересекаються. Получаеться ли что под видом романа на милион знаком, автору дают нам две повести на пол милиона?

Тут я сразу вспомнил слова одна моего коментатора. Когда я в очередной раз жаловался на то что у меня маленькие произведения тот заметил "Что плохого если вы можите рассказать вашу историю за 250 000 символов?" тогда я не предал этому зачения, но сейчас вижу - несмотря на то что у меня 5 главных героев, все они имеют одну и ту же общюю линию, просто с разными концовками для каждого. Так же если прогуглить обьемы так великих писателей как Пушкин или Гоголь, то их самые большие произведения достигают 250 000 и 500 000 знаков соответсвенно. Что и являеться примерной нормой на одну сюжетную линию.

То есть из вышесказаного можно получитть что авторы намеренно продают несколько историй под видом одной и нтрудно догодаться почему. Ествественно это деньги, и авторов в этом винить нельзя. Тем более я не говорил что наличие двух линий в произведении это плохо. Две хорошие истории лучше чем одна. Данный ставит немного другой вопрос. Где та гарнь между романом и сборником свзяанных между собой рассказов.  Ближе всего на мой взгляд к этой грани стоит "Гиперион" Дена Симонса - первы роман тетрологии"Песни Гипериона". Данный роман состоит из того как шесть героев поочереди рассказывают свои истории, каждая на 150 000 знаком в среднем. Да, конечно, эти рассказы происходят в одной вселенной, в одинх местах и даже иногда косвено связаны, однако каждую историю можно вырезать из романа и получить полноценный, самостоятельный рассказ. Кстати как минимум две последующие книги тетрологии предлагают следить за двумя, а иногда тремя равноправными линиями.

Ну а если честно даннный пост это мя попытка доказать себе что есл и я хочу сделать большое произведение, то я спокойно могу писать линию одного персонажа и это не будет ущербно, потому что у меня и вправду опять пявляетьс тяга к чкму то большому. Однако пока что я изучаю материал как придумывае=ть реально кртуые истории ( если знаете интересные материалы можите поделиться), так что десяток рассказов я все таки намерен закончиить.