Осторожно! Проснулась феминистка. Прочла Константина Костина, называется..

Только сегодня дочитала Костина "Байки из жизни". Первую часть легендарных "баек".
И каждая история, каждая строчка буквально кричит, что писал ее выросший мальчик.
Подробное описание алкоголя, машин и всяческих пистолетиков. Все то же фигурирует в "Подрядчике". Почти также часто как описания нарядов в "Анжелике".
Женщины фигурируют как дополнение к хорошо проведенному вечеру рядом с водкой и закуской.
Думаю, блогерша - радикальная феминистка, на которую я сейчас подписана (хотя автор меня и заблокировала. Ой, простите - авторка) вместе с подписчицами устроила бы книгам уважаемого Константина публичное аутодафе.
А я снова задумалась - существует ли на самом деле "мужская" и "женская" литература.
Как-то с другом обсуждала книги. Посоветовала ему "Гордость и предубеждение".
Разумеется, брать в руки Джейн Остин он наотрез отказался. Зато посоветовал мне Джека Лондона "Морской волк".
Есть часть книг, которая традиционно считается "женской". Они часто издаются в розовых обложках, в серии "любимые книги девочек" или что-нибудь в этом роде. Лидия Чарская, Луиза Олкотт "Маленькие женщины", Френсис Бернетт "Маленькая принцесса", "Поллиана" и так далее.
Ну и, конечно, в этот список попала Джейн Остин - видимо, издатели решили, что если там чаще всего в финале все переженились, и вообще всю дорогу говорят о браках - это книги про любовь. А раз про любовь - значит, для девочек.
И плевать, что Остин - это трехслойная английская ирония, и многие ее книги ни что иное, как пародия на целые жанры, популярные в те годы. "Нортенгерское аббатство" - на готический роман, "Мэнсфилд парк" - на роман-воспитание с главной героиней "домашним ангелом". Популярным в те годы женским идеалом.
Думаю, прочитай она "Гарри Поттера" - высмеяла бы и его. Но там все, скорее всего, закончилось бы как в "Нортенгерском аббатстве". Вся магия оказалась бы фантазией детей, а Волан де морт - просто нелюдимым джентльменом.
Но если существует "литература для девочек", то должна существовать и "литература для мальчиков"?
В кино ведь такое разделение как ни крути присутствует. Ну не пойдет парень по своей воле на "Сумерки", а девушка не будет смотреть фильм, где огромный робот дерется с гигантской инопланетной крокозяброй. Ну не будет!
Но.. нет. Здесь как в шахматных турнирах. Существуют соревнования для женщин - и общие.
Женщины читают и произведения, которые интересны мужчинам. Так я все-таки прочитала "Морского волка" - и, кстати, он мне понравился.
Как в принципе понравились и "Байки" Константина Костина, которые я впервые прочла полностью.
Но "женская" литература продолжает восприниматься мужчинами как "второсортная", читать которую - позор. Видимо, внешние половые признаки отвалятся.
Получается неравенство. Женщины слушают написанную мужчинами-композиторами музыку, читают написанные мужчинами книги, смотрят фильмы. Если только они не подписчицы той самой блогерши - но они и взаймы мужчине не дадут и подсказать на улице время считают ниже своего достоинства. Это называется "сепарация" от мужчин.
Но их в обществе, скорее всего, примут негативно и покрутят пальцем у виска, считая ненормальными. И к слову - правильно. Все-таки "золотой фонд" культуры творили мужчины. Как бы мы не громили этот ужасный патриархат, женщина - Лев Толстой, еще не родилась. Если только не считать таковой Гузель Яхину, до которой у меня еще не дошли руки.
Но мужчина, который отказывается читать авторов-женщин воспринимается положительно. Скорее, осудили бы меня за попытку впихнуть мужчине "Гордость и предубеждение".
Но если мне читать Джека Лондона позволительно, то у мужчины в вопросе той же Остин включается режим "Гордость и предубеждение" - по крайней мере, пока они не снизойдут ознакомиться.
Несправедливо, вам не кажется?
Кстати, уважаемый носитель Y хромосомы Константин Костин, вы бы прочитали "Гордость и предубеждение"?