Отзыв в рамках 7Х7 Женя Керубини на роман\сборник рассказов "Огни пустого города "

"Огни пустого города" Женя Керубини

Вот за что я люблю 7Х7, так это за то, что в ряду обязательного чтения попадаются книги, которые иначе я бы не открыла никогда. Парадоксальный момент - я (как и почти все мы) не люблю принуждения, но только оно позволяет обнаружить в огромном количестве текстов те, которые мне во многом или полностью резонируют.  Где совпадают ценности, совпадает ритм, совпадает форма подачи, совпадает все, ради чего я читаю (и пишу) книги. 

Но внешне - никаких признаков нет, чтобы я на них клюнула. Мало того, наоборот, тексты частенько маркированы отвращающими меня формулами. Открываешь, и думаешь - о, нет, отзовусь на первой же странице. А потом…

А потом оказывается, что текста катастрофически мало, но как раз достаточно, чтобы подсесть и получить классическую фанатскую ломку. Вот блин, ничто ж не предвещало!

Я бы никогда добровольно не стала бы читать постапокалипсис, и я бы никогда добровольно не стала бы читать про вампиров. Вот не люблю я эти жанры вообще. Но, ёшкин же кот! Пришлось. Теперь вот маюсь и жажду продолжения.

А почему? а потому, что важно - по большому счету - не что, а как. Не важно, что мы пишем, важно - как. И эти два ингредиента - постап и вампиры - в умелых руках смешиваются в такой обалденный коктейль, какого мне давно не доводилось пробовать.

Пока из всей обещанной истории прорисованы два рассказа (и их достаточно, чтоб подсесть, ага). Первый - зарисовка обыденной работы двух главных героев - вампирши и ее птенца, с четко сформулированным основополагающим жизненным принципом “серого” вампира - то есть, вампира, сотрудничающего с людьми и помогающего им. Второй - история Данира, птенца, плюс история его инициации, плюс короткая, но совершенно душераздирающая история друга Данира, вплетенная в рассказ. 

Основных героев два - “серая” вампирша Изолька и юноша Данир, ее птенец. ГГ тут, скорее, все-же Данир, а Изолька - фигура таинственная, с огромным, но пока почти полностью спрятанным потенциалом. 

Про Данира мы знаем гораздо больше - про его детство, про редкие встречи с Изолькой, про погибшую коммуну-стройотряд, про существование в другой общине, про его наследство - яхту “Мечта” и про единственного друга, который когда-то мечтал, что и на Марсе будут яблони цвести отстроить и поднять Сибирь, пересобрать её заново, а стал добровольной жертвой вампирам.

Мне нравится обманчиво спокойные и холодноватые интонации книги. Описываются там вещи жуткие и душераздирающие, начиная от разрушенной, выгоревшей, залитой болотами и все еще содрогающейся от ураганов и бурь земли, через гибель родных, да и практически, собственную гибель героя, до бывшего друга, ставшего едой. Все это описано вообще без эмоций, только фактами. 

И это круто. Я видела в предыдущих отзывах попреки на отсутствие надрыва и малую эмоциональность. Мне, кстати, тоже указывали, что герой “не очень страдает по погибшей семье”. Мол, неубедительно это.

Ребят, это убедительно. Погуглите, что ли, термин “диссоциация”:

Диссоциа́ция — психический процесс, относимый к механизмам психологической защиты. В результате работы этого механизма человек начинает воспринимать происходящее с ним так, будто оно происходит не с ним, а с кем-то посторонним. Такая «диссоциированная» позиция защищает от избыточных, непереносимых эмоций.

Вот когда Данир лежит  распоротым животом где-то между бараков, и глядит, как налетчики забрасывают бункер, где спряталась его мать, газовыми гранатами, и просто тупо не понимает, как одни люди могут делать такое с другими людьми. Нам даже не описывают его болевые ощущения - это с распоротым-то животом! Он не воет от боли, не плачет от страха, не страдает, глядя на гибель родных, не боится смерти. Лежит и тупит.

Это и есть диссоциация, ребят. Защита от избыточных, непереносимых эмоций.

И потом, на протяжении нескольких лет продолжает быть замороженным. И глядит на все будто со стороны - это не со мной происходит. Все идет мимо, как через мутное стекло. И почти ничего уже не трогает.

И когда друг зовет его в светлое будущее, он

...решил, что до светлого будущего он просто не дойдёт. Такие, как он, падают по дороге, ломаются, потому что слабовольным в Сибири не место.

То есть, он будет, конечно, пахать и вкладываться. Но не дойдет. Потому что не достоин, потому что не горит.

И подаренный другу - как более достойному - алый галстук, символ самоотверженной борьбы, вдруг оказывается алым стигматом жертвы. Смыслы делают кульбит - и возвращаются к Даниру, поменяв носителя. Что ж, видимо, именно вампирам придется строить светлое будущее и сажать яблони в Сибири...

Да, еще забыла сказать - отличный язык у автора. Сдержанный, с хорошим ритмом, при этом живой и точный, очень легко читается. Все бы так писали!

Вопрос один есть - почему Изольке потребовался птенец именно в тот момент? Она говорит Даниру, что выбрала его, потому что была знакома с ним ранее. Но поначалу она просто собиралась выбрать птенца из предоставленной общиной группы сирот (Данир туда и не входил сперва почему-то… кстати, почему?) То есть, ей нужен был птенец, не важно кто (она могла взять в птенцы и насильно, как я поняла). Почему-то ей понадобился птенец именно из этой общины или именно в этот момент. Почему?

Итак, баллы. По мне - это просто эталонная работа, мне даже авансов не надо давать, она уже хороша.

1. Логичность изложения, —  10 баллов

2. Сюжет — 10 баллов

3. Тема,  —  10 баллов

4. Диалоги —  10 баллов

5. Герои — 10 баллов

6. Стиль и язык — 10 баллов

7. Впечатление — 10 баллов