7*7 от 79. А.Сидоревич к 83. Р.Сахарчук,«СОЗЛОХ. Интерактивная книга»

Текст тут

Сама идея интерактивности сюжета неплоха. Единственное: дочитав до третьей общей части можно забыть какой номер пункта ты выбирал вначале. В конце высчитывать-вспоминать что и где ты до этого выбирал напряжно. А если книжка будет побольше и поразветвлённее... Тут лучше не буквами и не цифрами, а названием с развёрнутым пояснением пункта. Выбор первый(чел узнал про соду в первой главе и взял очки), выбор второй(чел узнал про соломинку первой главе и взял очки), выбор третий(чел не захотел брать очки).

И тут уместнее были бы гиперссылки, которые ведут к нужному выбору, движок это позволяет.

Ну а теперь по сюжету!

Общий текст 5: Очень странно, что у чела нет при себе нормального фонаря. Тем более, он лезет под землю, а тут и запасные не помешают. Непорядок.

 Читается легко, но всё смазывает структура. Воспринимается как развлекательное чтиво, что уже неплохо. Оценки:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5 баллов, из-за недостатка структуры. Не очень понятна концовка на станции техобслуживания, но лезть вычислять сюжет было лень.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов