Хотели бы такой короткоствол?

Уважаемый  Имярек 얼렉 세르기예느코 задал весьма интересный вопрос:

Сколько уже было поломано копий, ушиблено лобных долей и  выпито водки под вечный спор, нужно ли продавать гражданам Великой  России короткоствольного (и не только) оружия.

Вот не буду повторяться, и впадать в истерику вырывая волосы на вполне уже оформившейся лысине.

Моё  мнение – каждый мужчина (женщин я трогать не собираюсь) должен иметь  возможность купить и владеть оружьем, ибо он мужчина и право имеет уже  чисто по гендерному признаку как защитник тех, кто его слабее.

Вот только государству это не нужно. Никитка он не только Крым, он ещё и объявил, что, де, в СССРе больше преступности нет и под это дело всё стреляющее из нарезного ствола у граждан забрал.

Оно – государство мечтает, как бы вообще стреляющие палки в руки несознательному плебсу запретить давать. Неоспоримый факт.

Но спор так и идёт, и мечты об окучивании такого рынка как Россия никуда не делись.

Вся  эта преамбула написана лишь для того что бы читатель мог поучаствовать в  мозговом штурме, а как перевернуть страницу истории? И как добиться  права на ношение и применение огнестрельного имущества повышенной  опасности?

Средство личного передвижения –  автомобиль тоже является имуществом повышенной опасности и с применением  этого имущества граждан на тот свет отправлено в разы больше чем от  токсичного отравления свинцом повлекшего за собой телесные повреждения  несовместимы с жизнью. И что обидно, неотвратимость наказания за дтп со  смертельным исходом и выстрелом в вооружённого грабителя разниться так,  что вызывает обоснованное удивление у практикующих юристов.

Но  именно практика применения Закона в сфере оборота, регулирования и  владения автомобилями может вполне дать нам шанс (мы это брутальные  мужчины, которые ночами видят эротические сны с голым пистолетом) внести  изменения в закон об оружии разрешающий гражданский оборот  короткоствольного, а может и не только огнестрельного оружия.

Предлагаю Вам на обсуждение концепт полуавтоматического пистолета калибром в девять миллиметров.

Представьте  пистолет, у которого смена обоймы и снятие с предохранителя  производится электронно–механическим способ через сканеры отпечатка  пальца хозяина. Оружие оборудовано видеорегистратором, автоматически  включающимся при вынимании его из кобуры, и датчиками  гео-позиционирования. 

Думается мне у такого ствола шансы на легализацию и распространение через органы разрешительной Системы более чем вероятны.

А воплотить такой концепт в металле и пластике в нынешних реалиях вполне выполнимо.

Да,  я согласен, что необходимо менять, как систему уголовного преследования  за действия в крайней необходимости и при самообороне, так и Закон об  образовании. Но вопрос перед читателем сейчас стоит именно  концептуальный. Хочешь иметь пистолет покупай, но помни, что даже по  банкам пострелять не сможешь, а только в специально оборудованных для  этого местах. Ибо покупаешь ты его прежде всего для защиты своей жизни,  жизни и здоровья своих близких, порядка и законности в зоне твоей  ответсвенности.

Спасибо за внимание!