Влияние нейросетевой литературы на читателей.

За последние пару лет нейронки сделали прямо хороший такой скачек в качестве. 

Что и говорить, полтора года назад на АТ книги написанные с помощью нейронок почти отсутствовали. А сейчас - их настоящий бум.

Причем влияние нейросетей в редактуре варьируется, от простой проверки на грамматические ошибки (проверка на которые ранее могла сожрать массу человеко - часов), до практически полной передачи власти над книгой ИИ, задавая лишь основную идею.

Но возник важный момент - теперь количество книг у автора вообще не играет роли. Любой школьник может загрузить в нейросеть свои идеи и наштамповать хоть сотню книг в год. Низкокачественных, но тем не менее. Как показывают комментарии - такие книги тоже находят читателя и людям нравятся. ( Не удивительно, учитывая что многим нравится просто болтать с чат - ботом). 

И для живых авторов гоняться за количеством книг просто начинает терять смысл. Благо, нейросети могут здорово помогать с качеством. Сделать книги более логичными. 

Например за год можно написать с помощью нейронок тридцать книг простым нейрослопом. А можно написать две книги, тщательно работая над текстом, создавая иллюстрации и шлифуя текст.

То же самое с иллюстрациями - сейчас можно буквально за сотню рублей создать иллюстрацию примерно соответствующую тексту книги. И за пять рублей иллюстрацию - заглушку на тему. Но мы столкнулись с другой проблемой - теперь

А теперь про читателя - читатель быстро устает от нахлынувшего на него вала литературы. И будет брать, или первое попавшееся, или у хорошо знакомых авторов. А огромное количество книг и новые многотомные циклы будут только отпугивать. 

Как будет отпугивать многих еще и бездумное использование нейросети при редактуре. Причем сейчас на мой взгляд, стандартные обороты от нейронок отпугивают читателей быстрее, чем неграмотность ( уточню, не всех, есть категория читателей благосклонно читающая нейротексты)

Более того - уже сейчас многие читатели могут потратить небольшую денежку и создать себе книгу на вечер по промту, который тоже сгенерируют. Что еще больше снижает привлекательность развлекательной литературы ориентированной на большие объемы текста. Зачем условному Васе читать нейробоярку незнакомого автора, когда заботливая нейросеть ее быстро сгенерирует сама, по личному пожеланию? 

Пока правда есть сложности с нейроэротикой, по чисто цензурным моментам. Но кажется, это временные трудности.)

И чтобы привлечь его внимание, новым авторам книг нужно будет затратить дополнительные усилия. Стильные иллюстрации, общение с читателями, лучшие расписывание мира, внутренней логики и стиля, и тексты которые будут сразу захватывать внимание. 

Пока, к счастью, на том же АТ еще очень много людей, которые просто не умеют правильно пользоваться нейросетями. Однако процесс идет, и количество таких людей будет сокращаться.

Полагаю в будущем развлекательная литература написанная не нейросетью(пусть и с ее помощью) будет ориентироваться на более узкую аудиторию, но и более преданную автору. И в ней будет больше от диалога с читателями, и некоторых моментов от настольной ролевой игры.

И это еще больше усилится, когда любой сможет быстро создать фильм, или компьютерную игру на заданную тему. Уже сейчас, например, ничего не мешает создать конструктор полутрочасовых-двухчасовых нейрофильмов, причем согласованых. Там не нужно каких то космических вычислительных мощностей. Просто программа согласующая работу нескольких нейронок и правильно выстраивающая процесс конструрирования из "деталей" и периодически напоминающая об основных элементах. 

Возможно тогда  большая часть развлекательной литературы окончательно перейдет в аналог настольной ролевой игры, где писатель станет кем то вроде платного ДнД мастера. 

Но это пока просто предположения. Все может оказаться совсем по иному.)