Путевые заметки о соционике - 1

Я принадлежу к числу людей, испорченных соционикой. Немного. Немного и давно. Я прошел все этапы: от восторженного неофита с "ух ты, какая интересная штука" до умудренного многократным перетипированием скептика с "если человек говорит, что не разбирается в соционике, значит он в ней уже разобрался". В общем наш роман с героиней поста прошел все этапы отношений.

И так же, как с реальной женщиной, моё отношение к соционике не сильно влияет на её ценность и значимость в моей жизни. Соционика в ней есть, и с многочисленными тюбиками на полке в ванной уже ничего не сделаешь. Но это пафосное вступление, и поговорить я хотел не об этом.

Дело в том, что соционика является своего рода метамоделью, причем рекурсивной метамоделью, т.е. она рассказывает о том, почему её саму не понимают и используют неправильно. А может и не любят уже. Ой, всё. 

Сложности соционики даже не в обычном для гуманитарных теорий ограничении "инструмент равен объекту исследования". Что изучает психолог? Человека. А чем? Человеком. С точностью до пол-человека. Да в курсе я, что там не так все. Я для живости беседы упрощаю.

Просто предмет соционики - это то, как люди воспринимают чужие соционики и чем ограничены при создании своих. Буквально. Ибо изучает она, как люди воспринимают информацию, как на неё реагируют, что выдают как продукт в результате психической и умственной деятельности. При этом являясь точно таким же продуктом. Воистину "чтобы понять рекурсию, надо сперва понять рекурсию".

Но самое смешное не это. Самое смешное, что зачастую отрицательная реакция на соционику - есть результат прежде всего особенностей восприятия информации, т.е. соционика объясняет, почему она может не нравиться. Видимо это становится последней каплей в чаше терпения разгневанного мужчины... Тьфу ты, отвяжись сравнение.

Соционика не соответствует критерию фальсифицируемости ака критерию Поппера. Именно на этом месте из-за угла обычно появляется Клинт Иствуд от науки с заряженным ... инструментом познания. И шесть выстрелов максимум (ВАША СОЦИОНИКА - НЕ НАУКА, А СЕКТА) способны успокоить многих энтузиастов.

Многих, но ведь не всех! Психоанализ тоже не соответствует этому критерию. Да, дедушка Фрейд. И я про тебя не забыл, и ты уже давно смотришь понимающе на автора заметки. А посему снимаем наковальню с груди и продолжаем всматриваться в это обыкновенное чудо и рассказывать об увиденном

И первой поведанной историей будет следующая:

Как-то в одном из умных застольных разговоров, не у меня дома, было произнесено нечто, позже обретшее форму чуть ли не Альтернативного Категорического Императива: всё рефлекторное осмысливай и выводи в сознание, всё, требующее участия сознания, доводи до рефлекса.

Т.е. ты жуёшь рефлекторно - выполни упражнение "поедание яблока", когда медленно и максимально осознанно съедается одно яблоко. Уходит на это чуть ли не полчаса. Ощущения, говорят, незабываемые.

Ты регулярно, за пару дней до зарплаты, пытаешься понять, куда делись деньги - доведи их учёт до рефлекса, используя методы тайм-менеджмента. Парадокс, но деньги заканчиваются менее внезапно. Даже начинают не заканчиваться.

Польза такого подхода очевидна. Если нет, то вам поможет коан: Быстрее всего едет повозка, у которой колеса крутятся в разные стороны. Не помогло? Тогда считайте это традиционным пафосным вступлением.

Казалось бы какая связь с соционикой? Всё дело в так называемой базовой функции психики или аспекте организации механизма информационного метаболизма. Иногда её обозначают словом "Хорошо". Однако, здравствуйте.

Представьте, что ваша одежда становится все более удобной, прочной, защищающей. От неё зависит ваш комфорт. В перспективе от неё зависит ваше выживание. Эта одежда взаимодействует с вашим телом самым тесным образом, становясь тонкой, незаметной. Вы перестаёте замечать её работу, само её существование вообще. Круг ситуаций, ею контролируемых, постоянно расширяется, ведь навредить можно не только действием, но и словом, мыслью...

Внимание, уважаемые знатоки, вопрос! Через какое время это будете всё ещё вы? Еще не ваша одежда, полностью вас контролирующая, или нечто новое, симбиоз вас и вашей одежды? А пока вы обсуждаете, я замечу, что без одежды с вами тоже не всё ясно: кожа, органы чувств, нервные волокна.... Что можно убрать, чтобы остались все еще вы? 

Ну ок-ок, вы - это всё вместе. Но разве у вас внутри демократия? Разве все ваши составляющие равноправны? Кто сказал, что одежда станет частью вас, не более? И её добавление если вас и изменит, то слегка, сохраняя в главном?

Базовая функция психики в соционике - это самая важная часть самой важной части нас. Каждое мгновение она анализирует всю поступающую к нам информацию с одной целью. ОДНОЙ. ЕДИНСТВЕННОЙ. ЦЕЛЬЮ - убедиться, что мы выживем. Чтобы вы не делали - не получиться её отключить. Чтобы вы не думали - не получиться с ней не согласиться. Это не рука, которую вы можете осмотреть и сказать: классная у меня рука, сколько я всего могу с её помощью сделать.

Это тот самый голос, который проверил, что, осматривая руку, вы выживете. И это базовая функция соглашается, что у вас есть базовая функция, успев проверить, что вы выживете. И это базовая функция усмехается, что нет у вас никакой базовой функции и вообще вся эта соционика  - фигня полная, потому что подобное могло бы угрожать выживанию.., но кто ж ему даст.

И я сейчас пишу это так, как пишу, именно потому, что моя базовая всё проверила. И это моя базовая функция успеет незаметно для моего сознания дать указание изменить часть текста, реакция на который могла бы... ага, сейчас, кто ж позволит-то. Даже не незаметно... просто это будет решением моего сознания. Потому что... ну так же лучше.

Поэтому первое, обо что спотыкаются в соционике - это отслеживание базовой. Ибо как отследить отслеживающее? Да очень просто на самом деле. Соглашаться. Вслух. Осознано, но не подтверждая. Да, это так на самом деле. Да, у всего в мире есть суть, и вы её видите. Или всё на свете взаимодействует, и вы знаете как. Или Вселенная вас любит, вы в этом уверены. Или этот мир может стать вашим - он ждет этого. И это ХОРОШО!

Главное - не подкреплять. Просто соглашайтесь. Через некоторое время вы начнёте замечать, как работает ваша базовая. И тогда.... а вот здесь включается суггестивная функция. Автору заметки она нашептывает - ты поймешь её устройство, ты во всем разберешься. И автор улыбается, ибо ХОЧЕТ этого всем сердцем.

Но это уже совсем другая история.