Попалось мне недавно видео от лит редактора

Мне недавно попалось видео от лит редактора, которая говорила начинающим писателям не читать книги для начинающих писателей...

А Я ВАС УМОЛЯЮ, ЧИТАЙТЕ!

Я понимаю, людям лениво, а тут им авторитетный человек сказал не читайте и они радостно не станут.

"По линеечке" не пишите, пользуясь формулой из книг. Но блин читайте. Умоляю!

Я иногда читаю книги молодых писателей, и там как раз ошибки, о которых говорится в этих книгах. Самая главная из них, это персонаж главный. Конечно, я сама писатель, я понимаю, что для писателя он самый лучший, самый любимый, самый классный, но для читателя это еще один персонаж. И надо бы задать себе вопрос, а за что его могут полюбить посторонние люди. Я не спорю, есть писатели гениальные, у которых все как бы само собой получается, но хватит уже льстить себе. Серьезно, берешь книгу - стиль ровненький, звезд с неба не хватает, но нормальный стиль, сюжет хороший, от персонажа ты знаешь только то, что у него умер брат. Это может сработать ровно на тех людях, у которых тоже умер брат, не думаю, что книгу писали чисто для них. Как раз писательские книги про это. Про то, что у персонажа должна быть профессия или сфера деятельности, должно быть заблуждение, из которого он будет выходить навстречу приключениям, и должно быть действие. Семья и прочие не обязательно, но блин если у вас университет, школа, было бы все-таки неплохо, чтобы он существовал не в вакууме. Зачем лениться и не слушать умных дядек и тетек? "Макки ни одного хорошего сценария не написал" ну и что? Зато я ПРЯМ ВИЖУ аниме написанные по формуле Макки и добившиеся успеха. "Юри на льду" - классическая синусоида Макки. "Монолог фармацевта" клянусь писался по учебнику сценариста. Те, кто говорят вам не читать, желают вам не добиться успеха.

Конечно, не надо писать как по линейке, но эти учебники вам нужны, чтобы себя проверить. Создали мир, сюжет, персонажа и его окружение - все, можно начинать писать, или уже начали писать. Проверьте себя. А есть ли что-то, чем мой персонаж может зацепить. Не все мы гениальны, иногда книга прям крепкий среднячок, но было бы намного лучше, прогони ее автор через эту базу и задай себе все эти вопросы. Я понимаю, что лень, но не слушайте тех, кто говорит, что в этом нет смысла. В этом нет смысла, если вы гениальны и можете зацепить читателя сами по себе. В учебниках по стилю есть смысл (хотя на данный момент сказанное в них надо делить на два, конечно, та же Нора требовала не использовать слово "Мгновение-мгновенно", потому что смущало оно ее, но это было вон сколько лет назад, сейчас оно вполне прижилось). Я серьезно, те кто говорят вам не читать базу ничего хорошего вам не желают. Вы можете даже читать и думать "Ну вот я так и делаю интуитивно". Молодцы. Но может быть что-то, что вы упускаете, а учебник подскажет. В любом случае никогда не будет лишним.

Я против писания по линеечке, но я вижу штуки написанные по линеечке и которые отлично выстреливают, тут все же своя голова на плечах быть должна. Но вот есть костыли, особенно если вы начинающий автор, ну используйте вы их, зачем изобретать велосипед если можно сосредоточиться на проработке сюжета?

Чес слово, так бесит это вот "учиться писать не обязательно, умеешь слова в предложение складываться - вот ты уже и все умеешь". Ну хер знает, у некоторых и это получается, че я тут буду. Но я все же за то, чтобы читали = =