Как прописывать хтоническое?

Я столкнулась с этим понятием и проблемой прописывания хтони относительно недавно(нет, я не годами это вынашивала). Условно, мне хотелось прописать что-то, что выходит за пределы представления и понимания человека, но при этом оно должно иметь место в произведении. И эта хтонь должна быть не величественной, не могущественной по меркам вселенной, но менять ее и просто быть, всегда. Самое сложное было понять ее, потому что тогла нужно отказаться от человеческих класификаций типа эго, характера, привычек, понимания времени, мотивов, материи и самосознания. 

Нет, я могла пойти по пути Говарда Филипсовича и написать как это необъяснимое сводит людей с ума, прописать лор, появление, мифологию и сотни последствий. Но это оказалось слишком... Ведь даже его боги имеют подобие характера и желаний. 

И тогда снова возникает вопрос "что есть хтонь и как ее прописывать?". 

Удивительно, но в понимании этого мне помогли... Мемы по собственному творчеству. И отказ от понимания данного существа через человеческую призму, и наделением его качествами природы что ли. Отказаться от понятия "появление, жизнь, смерть" и прочего. Иногда пыталась понять как думает рыба, кошка, птица для того, чтобы пересиать воспринимать их через человеческое мышление.  Потом пыталась понять... катус, камень и гриб)) И это мне помогло. 

Нет, лора на три тома не будет. Потому что любой лор начинается с появления, а как описать то, к чему не применимо само понятие существования? 

Авторы, что прописывают хтоническое, поделитесь вашими мыслями. Кто как выходит из ситуации и прописывает такое вот нечто? 

Пы. Сы. Небольшая забавная ремарка, что я только что заметила. Авторс псевдонимом хтонического существа спрашивает о сущности хтонического)