Рассказы, которые грелку тоже не порвали

Ну что, грелка кончилась, произошел деанон, а так как я в этот раз опять ходила под собственным ником, то как бы и не скрыть всего своего позору, придется сознаваться прям как есть.

Итак, как я уже рассказывала, во вторник начала грелки у меня было мероприятие скучное, нудное и требовавшее некоторой тупой, скучной и нудной подготовки, от которой я прокрастинировала во что угодно еще (то есть в подвернувшуюся мне грелку).

Сначала я написала Предположим, он быстро кончится.

На второй день я написала "Бес-конечное путешествие Гильберта".

Я была уверена, что никто в нем ничего не поймет и рассказ никуда не попадет точно так же, как "Предположим", потому что ну, честно говоря, чтоб кому-то зашел рассказ про математику, до которой еще догуглиться надо бы... 

Для тех, кто хотел бы таки от меня объяснение, вот под спойлером, про что именно я в рассказе писала:

Я была несколько удивлена, когда одним из первых комментов к рассказу стало: "по ощущениям, писала нейронка". Причем человек там сначала пожаловался, что по ощущениям писала нейронка в чат, там как раз проверяли на нейронковость, детектор логично показал ему что хуманса там сто процентов, но он эти ощущения еще разок потащил уже в рецки. 

И это, на самом деле, немножко грустно, потому что если ты пишешь гладко, красиво и всячески накручиваешь метафор, неиронично да - таки будут люди, которые начнут путать тебя с нейронкой. Побывала с той стороны обвинений, бывает, спасибо, что рабочие детекторы бывают, чо. Огромное спасибо реальным нейрослоперам, которые попались на невооруженные человеческие глаза и спровоцировали очередной виток нейропоиска уже по всем рассказам списка.

Основное отличие метафор человеческих от нейронок - это их уместность. И если я пишу, что бумажка - символ, и от подписи героя мало чего зависит (он скорее там постулирует уже сделанное решение), то наверное, это реально символ, а не что-то прям существующее в трех экземплярах на подпись. 

Ну, короче, не суть. 

Суть в том, что как раз этот максимально задротский рассказ в финал почему-то попал. 

Я думала, из финала он вылетит с минимумом голосов, какие там последние места, пятидесятые? Но он как-то вылез на 25, наверное, неплохо, даже не совсем подвал, серединка.

На третий день я взяла себя в руки и написала чо попроще. Гонзо - это веселое гонево, по крайней мере я расшифровала его для себя так. Ненадежный рассказчик, долбанутые обстоятельства. Почему бы не дерево, на котором растут ракушки, из которых вылупляются гуси?

Так случился Анатиферус.

Я очень старалась не переусложнять, это простая история от лица девчонки, у которой брат как-то так удачно затупил, что теперь у них по окресностям Анатиферусы растут и йети ходят.

Я ждала, что за него проголосуют, потому что он ну, легонький и смешноватый, что ли, и в итоге и правда получила уйму лулзов.

Потому что Анатиферус обсудили. И постановили, что скорее всего, писал рассказ какой-то бумер, кажется, там прозвучало "семидесятилетний дед". Лучшее пронзание после "какая-то нейронка". Я сколько себя помню, всегда любила повворачивать сленга, и всегда людей триггерило. Но впервые их триггерило, что сленг какой-то недостаточно молодежный 

Ну то есть рассказы, которые я спецом сориентировала на бумеров, никто не раскусил, а с Анатиферусом прошлись с лупой: вот там вот есть момент, где пацан, чтобы связаться с рыболовным чатом, собирается дойти до компа!

В этот момент я немножко глазки в череп закатила.

Во-первых, я четко говорю: у школьников сейчас идет вторая (или третья? не помню). неделя. удаленки и школьникам там скучно на этой удаленке (нет, действие происходит не в каникулы). Что-то по какой-то причине рядом взорвалось. Герой - пацан 9-10 класс (у его дружбана уже есть паспорт) с запойным отцом. (По ходу рассказа с недельку живет у тетки, пока отец пытается пережить что что-то там взорвалось, потекло и загадило озеро, возможно у отца там не очень хорошо с работой).

Даже если предположить, что кто-то пацану купил айфончик последней модели, "дойти до компа" может говорить, что мобильный интернет почему-то плохо работает. И таки да, чтобы созвать групповой звонок со своим чатиком, пацану хорошо бы дойти до компа и домашнего вайфая, чтоб банально фотку смочь грузануть, потому что кто ему без фотки поверит.

Во-вторых, как человек, работающий с детьми, я могу рассказать вот такую вот свежую байку. В моем ДС есть такая штука, МЭШ называется. И в рамках оптимизации элекрификации борьбы со свободным временем учителей и прочей мозгодолбежки, туда теперь дети обязаны фоткать уже полученные контрольные и подгружать. С оценками. В течение пяти-десяти, что ли, минут, после проведения.

И это едрить проблема, потому что: на телефонах может быть родительский контроль, который не позволяет нормально пользоваться им в учебное время. У пары человек во вполне благополучном девятом классе ДС-1, откуда у меня сплетня, просто НЕТ телефонов, по крайней мере в школе не носят. Не везде нормальные камеры.

Это значит, что за часть детей все это таки грузят учителя. Учителям не нравится, если что. Учителям так-то есть, чем заняться.

Так что да. Не у всех детей сейчас есть круглосуточный доступ к телефону, с которого можно выйти в чатик рыбаков.

У меня в рассказе довольно мелкий городок с парой засекреченных производств, а не столица, так что там таких детей побольше.

Поэтому да, когда я говорю, что пацану нужно дойти до компа, это не потому что я дед семидесяти лет, который все лишь притворяется белой мышью. Это скорее тот кусок контекста, который героиня _не_проговаривает_ потому что она в нем живет, и ей абсолютно пофиг, что там ее брату нужно подрубить, чтобы связаться с внешним миром не только по локалке. Это, кстати, одна из причин, почему пацан вообще чаще остальных пользуется локалкой, у него вместо телефона говнище.

Но я на самом деле очень благодарна этому обсуждению, потому что так к списку моих субличностей (а там, как все знают, есть как минимум ивил бабка, засушенная от старости филологиня) прибавился семидесятилетний дед и еще на всякий случай три внука в пальто. Пронзать по рассказу автора - дело очень неблагодарное, автор может долго смеяться на зумерском.

Ну Анатиферус все равно никуда не прошел. Прошел Гильберт.

Если просуммировать, то в итоге я сделала три рассказа: ритмичную почеркушку, легкий-задорный сюжетец в несколько непривычном основной аудитории сленге, и задротскую занудь. Такое маленькое околомаркетинговое исследование, что вообще заходит.

Задротская занудь прошла, я, в общем-то учту.

Теперь я еще знаю, что вещи короче двадцати к знаков вообще не очень заходят на мероприятии, поэтому от следующей задротской зануди, возможно, этак к 20к захочется повеситься или другое высшее, но будет еще 30к впереди, и вот оно ка-а-ак порвет...

Но это в следующий раз.

Или не.

Не знаю.

В этот раз было прикольно, но очень утомительно от всего этого гонзо. То ли тема неудачная, то ли не совсем мое в плане рассказов, но я болела за русалку, потому что она была короткая, а в топ вышло всякое скучное и по большей части нафталиновое (вот этот эпизод из Библиопанка, где герой быстро мелкой девочке подол туда сюда мотал, чтоб она как книжка открылась, еще чутка и... э-э-э, странные были вайбы). 

Ну "В Раю нет места консервным банкам" славное из тройки, вот это да, автор как-то дал немного отдышаться от этого всего, что ли, рада за него.

Все-таки в следующий раз я учту, что мне не только надо написать на тему, но еще и прочитать это все.

А если честно, написать на тему что-то прикольное - так-то вовсе не сложно.

Читать горы мути, которые написал кто-то еще, вот это да, вот это челлендж.