Граненый ли стакан и что у нас с литературной критикой

Это пост частично про хорошие новости а частично про чепуху и дуракаваляние.
Все потому, что мне не хочется делать два отдельных поста.


Итак, много мы рассуждали о том, что нет у нас нормальной вменяемой литературной критики. Так вот, она таки немножко есть. Предлагаю вашему вниманию дивную книгу, совершенно при том, при желании, бумажную книгу (при нежелании или отсутствии свободного места на полках - электронную) от моего сильно любимого автора Шамиля нашего Идиатуллина. Вот просто целая книга состоящая из отзывов на чужие произведения. Да, издана. Да, покупается.  (А я читер и у меня есть .doc от автора )

У Идиатуллина очень точный беспощадный взгляд и прекрасное чувство юмора. так что мало кому из АТшников стоило бы проситься к нему на разбор. А вот с его помощью осмотреться, что издают интересного - это прям да.

Далее я обещала вам чепуху.
Чепуха состоит из картинки к кино, которого я не смотрела, и вопроса.

Картинка ниже, а вопрос такой: Почему у верхнего персонажа в руке ПОДСТАКАННИК, а в подстаканнике граненый стакан с характерным ободком поверху??? Как? Какое фантдопущение могло бы привести к такому объекту посреди кадра в кино, извините, по Сильмариллиону?