Нужна ли герою тёмная сторона?
Автор: Оксана Тихонова
Сама не люблю, когда ГГ идеализируют с первых строк. Причём не только автор, но и все персонажи в окружении героя.
Хотя... почему не люблю...
Вот Андрей Степной, например, из "Четвёртого разворота" - без недостатков, без слабостей. Но я их обожаю: и Степного, и Лебеденко, и сам разворот.
Или Мэгги из "Поющих в терновнике" - у неё есть слабости, но недостатков в плане тёмной стороны нет. Но не бесит меня.
А доктор в "Корольке" - идеальный мужчина. Ай, нет - забыла про его сквернословие) Но это прям капля в море.
И ведь не раздражают меня эти персонажи.
К чему я это?
В новой книге у меня ГГ получается тоже слишком идеальным. Проскочил там прям небольшой момент - думаю, что мало кто и внимание обратит на него. В дальнейшем тоже планирую чуток добавить "неидеальности". Но в целом образ вырисовывается положительный.
Надо ли рушить такие образы? Если сама история не о борьбе с внутренними демонами, а немного о другом. Нужно ли, чтобы читатель в какой-то момент думал: "Нет-нет, не делай этого, ты не такой". А потом смирялся с недостатками ГГ, потому что уже полюбил его.
Или достаточно одной маленькой трещинки? Как вы с позиции читателя на такое реагируете? Есть ли герои, которых вы любите, несмотря на "правильность"?
P.S. Уверена, что вопрос этот обсуждался бесконечное количество раз, но искать по блогам аналогичные посты лень, если честно)