Last of us 2 против Рай беспощадный 3

Семь лет, семь лет мы ждали продолжения от Науди Дог что бы прикоснуться к судьбам полюбившихся героев. Потерянное отцовство, непростой выбор между жизнью одной девочки или жизнью миллионов, все что нам так дорого было грубо похерено во второй части. Семь лет, и мы играем за жестокого трансвестита Абби, неся раздор и смерть. Обнуляя и убивая главных героев.

Но как фальшиво и не к месту выглядит попытки сценаристов нести социальную справедливость в условиях зомбеца, так же нелепо смотрится попытки воскресить Рай беспощадный Артема Каменистого.

Краткий экскурс, так сказать: вторая часть Рая издалась в 2013 и закончилась хорошо, на подъёме, правильно и интересно. Я долго думал над финалом автора, и восхищался его легкостью, изяществом и в то же время завершающим штрихом, который ответил на все важные вопросы. И дух! Это сложно описать, но я будто стал моложе лет на двадцать, и беззаботнее на полжизни! Герой умудрился пройти непростой путь не заляпав себя ни насилием, ни глупостью. Это как эпизод с винтовкой и деревом в Докторе Живаго, когда он всаживает пулю за пулей и с сожалением понимает что ранил человека. Так же и тут: герою сопереживаешь, о нем думаешь, и он оказывается близок.

Прошло семь лет, и как Last of Us 2 отличается от первой части, так и первый две части отличаются от Рай беспощадный 3. Пока что доступны три главы, но я дочитать третью до конца не смог. Хватило составить мнение и так.

Первое что бросается в глаза это другая стилистика. И я правда не хотел говорить об этом, так как это как походка или почерк: ее очень сложно изменить, но замечаешь сразу как ушла легкость из повествования. Слог стал ближе к маяковщине: И. Рублеными. Фразами. И. Фразачками. Говорит нам. Что да как! Читается такое сложнее, а главное, уже не удаётся лететь через страницы, поглощая книгу «в захлёб.» Но это только первое впечатление, второе ещё хуже. В повествование встречается такая нелогичность, что хочется всплеснуть руками и закричать: Не верю! Не! Верю! Или глобус возьмите поменьше, или сову побольше!

Я знаю что некоторые скажут: любезный, но ведь это ненаучная фантастика, чего ж вы хотите? И я отвечу: я хочу что бы автор убедил меня в правильности картины которую он витиевато выписывает. Хочу что бы был этот самый  пелевенский саспенс дисбелив, что бы в мире автора, как в искусственно созданном доме, были карты и схемы, знакомые нам, что бы по ним мог ориентироваться читатель.

Но и это ещё не все. Дух, настроение которым заряжается читатель. Если первые две части Рая пахли свежим морским бризом, легким, с солоноватым привкусам на губах, то от третьей части несёт трупной вонью как из мертвецкой! И дело тут равнозначно как то что автор говорит, как и то о чем он умалчивает. И спотыкаясь через повествование герои выглядят фальшиво и глупо, совсем не так как они действовали в предидущих частях.

В заключение, одно остаётся не ясным: зачем нужно было реинкарнировать почившую «в покое» книгу?

Читать ли? Первые две книги однозначно да.

Третью? Острожно, так же как следует идти за автобусной остановкой по весне.

Ну и не могу уйти не предложив альтернативу автору третьей части: может лучше паровой движок соберёте, чем такое писать?
https://youtu.be/gvV2iJS0C6E