Долго думала... Решила быть честной... Отзыв...
Автор: Таня ТуманнаяНа прошлой неделе написал мне юзер Kerbanavt, предложил сделать разбор книжки за отзыв и подписку. Первый разбор - бесплатно, но, вообще, человек хочет брать за эти деньги.
Kerbanavt скинул ссылку на свою группу в вк. Группа почти пустая, но какая разница? Все когда-то начинали, все раскручиваются как могут. Оки.
Я сейчас пишу новую книжку в новом для меня жанре с использованием новых для меня технических приемов. Мне интересны любые отзывы, так как получается, ну, прям скажем, не идеально. Я была к этому готова, я учусь, я пью больше обычного, я собираю самые разные мнения.
Кстати, если кто-то хочет почитать вслух поглавно "Героическое фэнтези, Боевое фэнтези, Темное фэнтези" с ведущим женским персонажем, то можно поменяться на ваше фэнтези, не эротику, если только не фэмдом
В общем, тут, конечно, моя ошибка - я не стала заглядывать в прошлые обзоры... эээ... рецензента. Хочешь почитать за подписку и отзыв? От меня на этом этапе ничего не требуется? Погнали.
Сегодня я получила "рецензию".
Если быть краткой - ИИ. Типичное: не вычитанное, не приглаженное, предположу смело, что отправленное "как есть".
Я человек к ИИ порядком пофигистичный. Я много с ним работаю, я много его читаю на дзене, ИИ-юмор мне, каюсь, даже иногда заходит. Я мгновенно ИИ-текст замечаю, но прям сильного негатива конкретно к слогу у меня нет. Предпочту читать человеческое, но могу и ИИ, черт с ним. Я махнула бы рукой, если бы проблема была только в слоге. Ну, не доверяет человек своей способности формулировать мысли, просит ИИ причесать. Бывает.
В "рецензии", однако, цветут и пахнут типичные ИИшные галлюцинации: приписывание фраз одних персонажей другим персонажам, перепутанные сюжетные моменты. То есть, это не "вот мой отзыв, распиши так, будто я профессиональный редактор", это человек тупо не читал. Совсем. И даже цитаты проверять не пытался. А это уже, согласитесь, неприятненько.
В общем, я обещала отзыв?
Вот. Отозвалась.
- Прочитал твой фрагмент от корки до корки и хочу разложить по полочкам, над чем нам нужно поработать. Начну с козырей: у тебя есть то, чему невозможно научить в писательских школах - крутое структурное мышление, глубокое понимание своих персонажей и мощная идея, на которую работает весь сюжет. Короче, фундамент отличный. Всё остальное - чинится. - аж на зубах вязнет ИИшность, да?
- Что чувствует читатель: Интерес есть, история держит. Сцены, где гибнет Причастная и трещит защитный купол, читаются на одном дыхании и держат в напряжении. - Никакая Причастная в тексте не гибнет
- Мириам построена на чистом противоречии, и вся её жизнь - это балансирование на лезвии бритвы. С виду она - идеальная бездушная машина на службе Коллегии: командует, врет без единого сомнения в голосе («Я работала с вашими доспехами»), хладнокровно просчитывает смертность подчиненных («Половина круга погибнет гарантированно... Мириам, вероятнее всего, выживет. Снова»). Да она храмовникам в лицо заявляет то, что обычный циничный командир побоялся бы даже подумать: «Пускай умирают они, а не мы». - последняя фраза принадлежит не Мириам, а другому персонажу, местному очень доброму целителю
- Короткий итог: Мириам - топ, потому что она одна тащит на себе главную тему всей книги. Тему о том, что отказ от чувств - это не сила, а огромный кредит под дикие проценты, за который придется долго расплачиваться. А честность, спрятанная за стеной лжи, остается честностью ровно до тех пор, пока эта стена не рухнет. - еще немного яркого ИИ, хотя за "топ" мне, конечно, приятно