Малахов продложает метать хайп

Продолжающаяся ложь Андрей Малахова о группе Дятлова

Малахов утверждает, что Дятолва с Золотарёвым познакомили «За два дня до похода». Это ложь. 

Малахов утверждает, что уже 12 лет передача ведёт расследование трагедии. Не ведёт расследование, а выискивает недостоверные, но скандальные утверждения, это не называется расследованием. 

Племянница Семёна Золотарёва. Ну что она может рассказать об этой трагедии? Она может лишь рассказать о своих детских воспоминаниях о нём. 

Говорят, что участников группы «похоронили в цинковых гробах». Ну давайте всё-таки отлиать. Не цинковые они, а из оцинкованного железа. Это «две большие разницы». Кто же будет гробы из цинка делать? Знаете, сколько это будет стоить? Цинк более чем в 10 раз дороже железа. 

Цинк (в виде лома): от 122 до 150 рублей за 1 кг при сдаче в пункты приема металлолома.

Железо / Черный металлолом (сталь): от 9 до 13 рублей за 1 кг (или примерно 9 000 – 12 500 рублей за 1 тонну) в зависимости от категории., 

Оцинкованное железо (оцинкованный лист): от 1 398 рублей за стандартный лист размером 1250х2000х0,45 мм (или от ~550–970 рублей за квадратный метр в зависимости от толщины и марки)

Зачем-то обсуждают, как проходили похороны. Ну какое это имеет значение, какая связь с причинами трагедии? То, что выглядели погибшие туристы так, что надо было пожалеть чувства родственников и друзей. Вот и все дела. Оцинкованное железо – для герметичности, поскольку тела лежали давно, запах просачивался бы через дерево, это было бы и неприятно, и опасно для здоровья участников панихиды. Какие вопросы? Зачем делать из этого хайп? 

Передача называется «Перевал Дятлова: секретное досье Семёна Золотарёва». 

Ну какие секреты про Золотарёва предложены зрителю? Привели племянницу и падчерицу его? 

Ну понятно, что родственники это переживают. А зачем? Кому это надо? Правда, падчерица почему-то со смехом всё рассказывает. Но говорит, что переживает. Тут я вспоминаю, как Королева Анна (актриса Алиса Фрейндлих) спрашивала в фильме «Три мушкетёра», как там Бекингем? Когда д’Артаньян сказал «Бекингем? Хорошо», то королева расстроилась, но он спохватился и сказал: «Да, но переживает страшно!» и королева довольная переспросила: «Переживает?» и получив подтверждение, стала очень довольной. 

Вот родственницы высказывают своё мнение. Им предлагается выбрать из альтернативы то ли их родственник был засланный шпион или предатель, то ли он был сотрудник КГБ. Конечно, они говорят: «Неправда, что он был предателем или шпионом. Он был очень хорошим человеком. А вот сотрудником КГБ он мог быть».

Такое мог бы сказать любой родственник. Конечно, предпочтительно предположить, что ваш отчим или родственник – разведчик, нежели шпион. Так любой родственник ответит, если он только не ненавидит своего родственника. 

Так что это – болтовня ни о чём. То есть вот первые полчаса передачи – ни о чём, совершенно! Но делают вид, что до каких-то тайн докопались! Даже на уровень источник «одна бабка сказывала» не тянет.

Далее. Фотография. В центре стоит Золотарёв. По краям люди в штатском. Сразу вывод, что это – члены политбюро или сотрудники КГБ. Если бы это было так, то разве была бы такая фотография в семейном архиве? Просто они были в каком-то знаковом месте – в ресторане, например, может быть, на встрече сослуживцев, или армейских товарищей, или на каком-то торжественном мероприятии. Все нормальные люди стараются выглядеть представительно на таких мероприятиях. Почему сразу если «люди в штатском», то обязательно прямо вот какие-то секретные КГБ-шники или партийные функционеры?

И разве в этом случае были бы подписи с именем тех, кто на снимке? 

И даже если бы эти люди были очень известными и высокопоставленными (чего на самом деле нет, иначе бы уже назвали их!), то и это не доказывает, что он входит в их круг. Ну у меня есть пара фотографий с весьма известными людьми. Это совсем не доказывает, что я принадлежу к их кругу. 

Вот эти фотографии вовсе НЕ ДОКАЗЫВАЮТ, что я ввхожу в круг друзей этих людей.

Вместе с Сергеем Ивановичем Меняйло

 С космонавтом Виктором Петровичем Савиных 

С космонавтом Виктором Петровичем Савиных

А Виктор Иосифович продолжает вещать – фантазии его пёстрые и махровые: 

«Кедр сам представляет собой координату дороги сибирского тракта, по которой гнали заключённых в Тобольск». 

«В общем его мысль о том, что кедр использовался для заброски антенны, для связи антенны, чтобы вызывать лётчиков для всех замеров после испытания секретного оружия»

Ну конечно! Если кедр, то значит обязательно антенна! Как же иначе. 

Только его идея о том, что на ветку надо было забросить с помощью верёвки с крюком антенну, никак не объясняют, почему туристы лезли сами на этот кедр?! 

Разные дела – забросить крюк или лезть самим. И потом если был такой крюк, куда он делся?

Да и щачем было таскать с собой такой крюк, если можно было вообще любой тяжёлый предмет привязать к верёвке, перебросить через ветку и подтянуть антенну? Почему именно крюк? Киношек насмотелся наш фантазёр «Виктор Иосифович»! 

Всякий найденный хлам показывают этому «Виктору Иосифовичу» и в каждом он признаёт обязательно что-то связанное с группой Дятлова! «Это было на аккумуляторе или на антенне», а «Этой проволокой привязывали антенну» 

Прошло 67 лет и всё – в том числе найденное в этом году – ОБЯЗАТЕЛЬНО принадлежит экспедиции Дятлова?!? Да за эти годы там столько народу перебывало! Жуть! И между прочим искали с металлоискателями многие там уже. Так что найденные нынешним летом металлические предметы не имеют отношения к группе Дятлова НИКАКОГО от слова СОВСЕМ. 

Этот «Виктор Иосифович» на вопрос Н.Н. Лузана: «У вас никто не просил автографов?» отвечает не об этом, а о том, что он сам брал автограф у Пахомовой (фигуристки) и видел Гагарина. Тут же он вспоминает, что он отдыхал на даче, где отдыхали Брежнев, Черномырдин «и даже Хрущёв», и что он этот частный домик часто посещал. И вместе с министром горной промышленности – с жёнами – сидели и обсуждали дела. И тут же уже говорит о том, что с Черномырдиным часто вместе сиживал за столиком и беседовал. 

Ну прямо ситуация с Хлестаковым. Чем дальше говорит, тем дальше его несаёт. Если бы он общался с Черномырдиным по-свойски, то надо ли тут вспоминать, что он выпросил автограф у Пахомовой? 

Лузан: «Можно с чем-то не согласиться с Виктором Иосифовичем, потому что он создавал картину из тех разговоров, которые он вёл с разными людьми». 

Вот это – самое главное. Дедуля просто «повернулся» на вопросе о перевале Дятлова и трагедии этой группы. Повернулся и всё. Это всё объясняет. Читал, начитался, нафантазировался. Наверное, сны рассказывает свои. 

Особенно забавно, как любой предмет, найденный на месте трагедии, он тут же начинает вплетать в канву своих фантазий. «Это от рации, это от аккумулятора, с подводной лодки, это от антенны». 

Ну не было там делали от аккумулятора!