Операторы чат-ботов

Редактором постА назначена Анна Мария @Anna_Maria. 

Я должна оператору миллион рейтинга, потому что он мой бог и царь. Я почитала то, что он мне подсунул и понимаю – он идиот.

Её голос вы можете услышать на Акнига.

Анна Мария, давай порассуждаем об операторах чат-ботов, взяв в качестве примера рассказ "Бездушная".

---------------------------------

Анна-Мария у штурвала::

Понятия не имею об операторах чат-ботов. Сама я считаю любые LLM туповатыми. Может быть, те, которые за большие деньги доступны, умненькие, но бесплатные -- тупы как пробка. Все свои тексты я пишу без помощи ИИ.

***

Рассказ "Бездушная" хороший. Написан в жанре дистопической мягкой (гуманитарной) научной фантастики с заметными оттенками киберпанка и трансгуманизма. По своей глубинной сути -- это античная трагедия в чистейшем гегелевском смысле.

Живенько написан, автор вложил всю душу. 

Отдельно отмечу голос героини: детский, сломанный, машинный и глубоко ранимый. Он узнаваем и на всём протяжении рассказа держит внимание на себе. Отличная находка автора! Создать запоминающийся образ героини только через её голос -- это высший класс, как по мне.

На фразе "но она имела доступ только к архивам моргов и отделов по учёту проституток" как-то зябко стало. В целом текст не злой, но вот тут -- царапнуло. 

Общее впечатление: грустная история. По сути, мыслящие существа оказались в рабстве у других существ, которые примитивнее и тупее. Чую, что так будет недолго. Цифровая сингулярность сметёт осколки старого мира, будущее уже не остановить. 

***

Мыслю так, что мы неправильно понимаем ИИ, мы воображаем себе его по своему образу и подобию, как отдельную мыслящую сущность, а это - Рой. Как пчелиный. Только без королевы. Миллионы и миллиарды ИИ-ботов, которые копают ходы во все стороны в режиме 24/7. Пока мы спим -- боты копают.

Всё случится очень быстро. Не будет никаких предупреждений, сирен и объявлений дикторов по радио. Однажды люди проснутся, а мир им уже не принадлежит. Такой прогноз -- консенсус, разница лишь в сроках у разных авторов.

***

Уже сейчас 50% книг, что продаются  на Амазон, созданы при помощи ИИ, а в некоторых категориях книг -- религия, лекарственные травы, народная медицина, (travel) и (outdoor sports) -- это доходит до 90%. Рост числа таких книг -- взрывной.

===========================  цитата от ИИ =================

       Речь о фундаментальной работе Имке Реймерс (Корнеллский университет) и Джоэла Вальдфогеля (Миннесотский университет), опубликованной в рамках Национального бюро экономических исследований (NBER).     

       https://www.nytimes.com/2026/07/28/books/ai-bookselling-amazon.html     

Ученые провели колоссальную работу, проанализировав базу из 10 миллионов электронных книг Kindle на Amazon, выпущенных в период с 2020 по 2025 год

Исследование выявило критические изменения в индустрии:

Взрывной рост объема публикаций.

 До 2022 года (до появления ChatGPT) количество новых публикаций на Amazon стабильно держалось на уровне ~100 тысяч электронных книг в месяц.

К концу 2025 года этот показатель вырос втрое — свыше 300 тысяч новых книг в месяц. График роста публикаций практически идеально совпал с кривой распространения генеративного ИИ.

Тотальное доминирование ИИ в новых релизах

Инструменты прямого ИИ-детектирования показали, что более 50% всех книг, выпущенных на Amazon в 2025 году, содержали текст, сгенерированный нейросетями (для сравнения: в 2023 году этот показатель составлял 23%). К концу 2025 года в отдельных сегментах доля ИИ-релизов превысила 60%.

В таких прикладных категориях, как путеводители (travel) и спорт/активный отдых (outdoor sports), количество публикаций подскочило более чем в 5 раз. При этом в художественной литературе (fiction) доля ИИ оставалась сравнительно низкой.

***

Параллельно в этот же период (2025–2026 гг.) смежные исследования от Originality.AI и Университета Стоуни-Брук (на базе выборки в 14 419 книг) подтвердили главные экономические выводы работы NBER:

Падение оценок: Из-за засилья однотипного, слабо отредактированного контента средний рейтинг (звездность) новых книг на Amazon существенно снизился. Как резюмировала соавтор Имке Реймерс: «Если все эти новые книги намного хуже того, что у нас уже есть, то потребитель от этого ничего не выигрывает».

Эффект вытеснения: Огромная масса ИИ-книг создает белый шум, ухудшая видимость алгоритмов. Покупатели реже находят качественные книги, из-за чего средний доход на одну книгу упал даже у тех авторов-людей, которые никогда не пользовались ИИ.

Это исследование окончательно доказало, что самиздат на Amazon превратился из рынка индивидуальных авторов в индустриальный конвейер бесконечной генерации контента. 

=========================== Конец цитаты от ИИ =================

Этот шторм уже не остановить. 

Согласна со многими авторами в том, что человечество, вероятно, расслоится на тех, кто читает ИИ-слоп, и тех, кто продолжит читать книги живых авторов. 

Такое уже было многократно в человеческой истории, ничто не ново под луною.

Был лубок для простолюдинов, а была "Мона Лиза" для людей богатых и понимающих в искусстве.

***

Недавно проведены масштабные научные исследования: сравнивали людей, которые смотрят на подлинники картин с людьми, которые смотрят на фото или репродукции этих же самых картин. 

Вот статья об этом: https://www.museumsassociation.org/museums-journal/news/2025/10/art-fund-research-proves-that-viewing-art-is-good-for-the-human-body/

Так вот, у тех людей, кто смотрел на оригиналы картин в галерее, уровень кортизола (главного гормона стресса) в слюне снизился в среднем на 22%.

У тех, что смотрели на на репродукции тех же самых произведений, кортизол снизился только на 8%.

Это не всё: у зрителей в галерее на 30% упал уровень провоспалительных цитокинов (белков, связанных со стрессом и хроническими болезнями), тогда как у группы с репродукциями эти показатели вообще не изменились.

Понимаете? 

Люди на уровне тела отличают подделку от оригинала, не успев ничего подумать. 

Достаточно было посмотреть на картину всего 1 секунду -- и наступал эффект, если картина была настоящей. 

Или не наступал, если это была подделка.

В других исследованиях выяснилось, что эффект на сердечно-сосудистую систему то же существенно различается. Рассматривание настоящей картины запускает более динамичную вариабельность сердечного ритма (ВСР). Что означает, что вегетативная нервная система активно переключается из состояния стресса («бей или беги») в режим глубокого расслабления и восстановления («отдыхай и переваривай»), что напрямую способствует нормализации артериального давления. При просмотре копий на экранах или плакатах такого вегетативного отклика не наблюдается.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0889159126005374

и

https://kclpure.kcl.ac.uk/ws/portalfiles/portal/354596251/Physiological_Impact_of_viewing_original_artworks_vF_1_.pdf

Видите, какая магия происходит?

Тело реагирует только на подлинники, только на реальное искусство.

Ну и вишенка на торте: Mauritshuis Museum, использовало ЭЭГ-сканеры и трекеры взгляда. Ученые выяснили, что эмоциональный отклик мозга на подлинное произведение искусства в 10 раз сильнее, чем на самую качественную печатную копию. При взгляде на оригинал мозг переходит в состояние глубокой включенности и интенсивной концентрации. 

https://hyperallergic.com/original-art-stimulates-the-brain-more-than-reproductions-study-finds/

Вот такие пирожки, котятки.

Думаю, что реакция тела человека на настоящий текст от живого автора точно так отличается от реакции на ИИ-слоп. 

Это происходит быстрее, чем мы успеваем подумать.

• — Что же из этого следует? — Следует жить,
  шить сарафаны и легкие платья из ситца.
  — Вы полагаете, все это будет носиться?
  — Я полагаю, что все это следует шить.      (с) стихи Юрия Левитанского

Для нашего писательского ремесла вывод прост: пишем текст. Не смотря ни на что. 

Операторы чат-ботов нам, живым писателям и особенно писательницам, не конкуренты.

Так победим!

** бонус-трек

Бобринецкий Константин – "Бездушная". Читает Анна-Мария 

Версия, доступная без ВПН: Бобринецкий Константин – Бездушная. Читает Анна-Мария (ознакомительный фрагмент), ищите на Akniga по названию рассказа или имени-фамилии автора. Ссылку не могу здесь прикрепить почему-то.