Качество и новизна

Я столкнулся с причудливой проблемой. Но пока что я могу лишь описать её и сформулировать вопрос.

Мне кажется, что при сознательном потреблении (каковое должно улучшать эстетику и усиливать творческий потенциал) качественных продуктов искусства, возникает проблема диспропорции между употреблением предметов искусства, обладающих высоким качеством, и предметов искусства, обладающих новизной.

У меня есть друг, который слушает в основном запредельно необычную музыку, от которой у меня вянут уши, и которую я не понимаю, потому что не копал в том направлении. Для моих ушей такая степень нетривиальности становится болью.

В плане аниме, думаю, ситуация немного неоднозначная. Этот мой друг потребляет, как мне кажется, тайтлы весьма сомнительного качества, но которые содержат, как я полагаю, новизну в тех оттенках атмосферы и отдельных элементах дизайна, которые нужны ему для реализации его проектов.

Плохо это или хорошо?

Я оцениваю степень нетривиальности в тех тайтлах, которые смотрю сам, как более высокую (мне хочется так думать, несмотря на то, что в основном я смотрю OVA 80-х и 90-х). Однако в музыке я, пожалуй, слушаю песни, которые в моем понимании являются классическими.

Все эти разрозненные факты рождают в моей голове мысль о необходимости нахождения какой-то пропорции между потреблением: 1) произведений - источников отдельных элементов дизайна, 2) классических произведений, 3) нетривиальных в своей стилистике произведений. Пропорция эта необходима для наиболее эффективного взращивания собственного творческого потенциала, который в моем понимании, проистекает в наибольшей степени именно от потребления предметов чужого творчества. Ситуация здесь схожа с наукой. Любая адекватная научная работа является 80% пересказом ранее высказанных идей.

Наверное, ответ на вопрос о пропорции в потреблении этих трех типов произведений для каждого художника будет свой собственный, будь то писатель или музыкант, режиссер или геймдизайнер.