Чтецы и аудиокниги. Дубль два

 Сразу хочу оговориться: я не профессиональный литературный критик и не претендую на звание эксперта. Я просто человек, который с детства любит читать и слушать книги в исполнении чтецов. За много лет литература стала для меня чем-то очень личным, и у меня сложились свои впечатления о книгах, авторах и персонажах. Я понимаю, что мой взгляд может отличаться от мнения профессионалов и других читателей. Но это всего лишь точка зрения человека, который любит читать и хочет поделиться своими впечатлениями с ув я

В прошлый раз я написал статью о чтецах аудиокниг. И, как это часто бывает, после публикации мысли продолжили работать. Я кое-что обдумал, кое-что переосмыслил, а главное, понял, что нескольких действительно выдающихся исполнителей незаслуженно оставил за рамками разговора.

Поэтому начнём с небольшого исправления.

Хочу извиниться перед Игорем Ломакиным, Александром Чайцыным и Максимом Сусловым. Не знаю, почему я не включил их в предыдущую статью. Возможно, просто забыл. Но это люди, которые действительно заслуживают места среди выдающихся чтецов.

Их объединяет одна важная особенность: они способны вытаскивать текст. Причём не просто хорошо его прочитать, а сделать так, чтобы произведение зазвучало совершенно иначе.

Плохой текст, конечно, гениальным не станет, но даже обычный, не слишком сильный материал в руках такого исполнителя может приобрести дополнительную глубину.

Именно это, на мой взгляд, отличает выдающегося чтеца от просто хорошего.

Повторять предыдущую статью и снова перечислять всех её героев не стану. Если кого-то заинтересовал мой взгляд на специализацию чтецов, советую обратиться к первой публикации. Сегодня поговорим о другой категории.

Хороший и средний уровень

Что я подразумеваю под средним уровнем? Сразу оговорюсь: средний вовсе не означает плохой.

Это хорошие чтецы, которые умеют работать с текстом, читают грамотно, не мешают восприятию произведения. Они не портят книгу, не отвлекают слушателя от происходящего, но и не всегда способны поднять произведение на совершенно другой уровень.

К этой категории я бы отнёс Александра Башкова и Юрия Мироненко. Есть и женщины-чтецы, которые хорошо справляются со своей работой. Например, в этом разговоре нельзя забывать, что женские голоса тоже занимают своё место в мире аудиокниг.

Здесь важно понять одну вещь: моя классификация субъективна. Я говорю о собственном восприятии, а не выдаю профессиональную оценку или окончательный рейтинг.

Когда чтец становится важнее автора

В последнее время я столкнулся с интересной проблемой. Появляется всё больше аудиокниг, но далеко не всегда качество исполнения соответствует качеству самого произведения.

Бывает, что автор написал действительно хороший рассказ, но слушать его невозможно. Не потому, что текст плохой, а потому, что манера исполнения мешает воспринимать происходящее.

Я не стану называть имена и разбирать конкретных исполнителей. Считаю это некорректным. У каждого человека есть своя манера работы, свои возможности и свой опыт.

Но проблема существует.

И вот здесь я поймал себя на мысли, что для меня чтец постепенно становится почти столь же важен, как автор. Раньше я прежде всего выбирал произведение, а теперь всё чаще обращаю внимание на того, кто будет его читать.

Это, пожалуй, одно из главных открытий за время прослушивания аудиокниг.

Немного о профессии

Недавно мне удалось пообщаться с Юрием Мироненко. Мы поговорили, и я задал ему два вопроса.

Первый: может ли чтец отказаться от предложенного произведения? Ответ был: может, хотя и не всегда.

Второй вопрос касался специализации: способен ли чтец работать с произведениями любой тематики? Юрий считает, что способен.

Здесь я позволю себе немного не согласиться. Мне по-прежнему кажется, что специализация имеет большое значение.

Но есть ещё один момент, о котором я раньше, возможно, не задумывался достаточно серьёзно.

Чтец работает не в вакууме. Есть режиссёр, есть постановка, есть другие участники процесса. И то, что слушатель воспринимает как особенность или даже недостаток исполнения, вполне может оказаться частью режиссёрского решения.

Человек приходит на работу и выполняет поставленную задачу. Не всегда результат, который мы слышим, является исключительно его личным выбором.

И об этом тоже стоит помнить, прежде чем выносить оценку.

И немного о начинающих

А теперь мне хочется сказать несколько добрых слов о тех, кто только начинает свой путь в озвучивании.

Мне кажется, мы слишком часто оцениваем исполнителя по уже готовому результату и забываем, что за каждым профессионалом когда-то стоял начинающий человек. Ему тоже когда-то дали возможность попробовать, ошибиться, научиться и найти собственную манеру исполнения.

Поэтому начинающим чтецам нужно давать шанс. Не каждый сразу станет выдающимся исполнителем, но как узнать, на что способен человек, если ему не предоставлять возможности?

У меня есть собственный небольшой пример. Мне довелось услышать два моих рассказа — «Котлета 1» и «Котлета 2» — в исполнении Александры Шмик.

И мне очень понравилось, как она справилась с этой работой. Получилось прекрасно, и я увидел, что у человека есть способности, которые вполне могут развиваться дальше.

Я не собираюсь давать ссылки или устраивать рекламу. Просто хочу отметить сам факт: иногда достаточно предоставить человеку возможность, чтобы увидеть хороший результат.

И, возможно, среди тех, кто сегодня только начинает, завтра появятся действительно замечательные исполнители.

Не стоит торопиться с оценками. Чтецам нужно давать возможность расти, а слушателям — не забывать, что за каждой аудиокнигой стоит труд живого человека.

Пожалуй, именно этим я и хотел бы закончить вторую статью.