Дал AI-редактору сравнить Чехова и свой рассказ. Вот что он выдал

Мне было интересно, отличит ли нейросеть мастера от любителя или поставит всем «твёрдую семёрку». Для эксперимента взял начало «Палаты № 6» и сцену из своего старого рассказа, прогнал обе через тренажёр писательского мастерства «Автор 1.0» по 8 критериям: ясность, конкретность, персонаж, конфликт, диалог, сцена, темп, авторский голос.

Чехов — 72 балла. Я — 48 баллов.

Но самое интересное не баллы, а замечания. У Чехова редактор отметил:

 "Конкретность доведена до физического ощущения: запахи «кислою капустой, фитильною гарью, клопами и аммиаком» и «гвозди, обращенные остриями кверху» дают читателю не описание, а присутствие. Никита охарактеризован одной мыслью, а не перечнем черт: «убеждены, что их надо бить» — и сразу виден человек, а не должность".

У меня главная проблема – темп: 

Пересказ предыстории тормозит сцену. На середине живого действия идут несколько абзацев подряд о родителях, работе, доме и собаке — это сводка, а не сцена. Читатель, только что следивший за матерью и малышом, выпадает из настоящего времени и теряет напряжение.

Вторая проблема – сцена: 

 Сцена не поворачивает ситуацию. Мать уходит и возвращается с пивом и мороженым, но расклад к концу тот же, что и в начале: она пьёт, ребёнок радуется. Изменения нет, поэтому фрагмент читается как зарисовка, а не как эпизод, после которого что-то сдвинулось.

Задание на правку было такое: 

Возьмите абзацы предыстории (о родителях, работе, доме и собаке) и перепишите сцену так, чтобы нужное из этого читатель узнавал по ходу действия — через то, что Вовка делает, замечает, чего боится или ждёт, — а не из авторского пересказа. Проверьте по абзацам: ни один из них не должен останавливать настоящее время сцены.

Переписал сцену. Стало 56 баллов, Что улучшилось:

Предыстория переведена в действие: характер Вовки и обстановка видны через его игру, память о Цыгане и побег за собакой. Появился настоящий поворот сцены — пропажа ребёнка и паника матери — с конкретными деталями вроде звякнувших в пакете бутылок.

Что просело:

Ясность - Заплетающаяся речь и грамматический сбой. Передача опьянения через дефисы в каждой реплике («М-мне н-нужно схо-д-дить») утомляет и мешает следить за смыслом, а фраза «И вдруг он услышала смех» содержит ошибку в роде и сбивает, кто кого слышит.

Что хорошо: тренажёр ничего не переписывает за тебя. Только показывает, куда смотреть. Однако честные оценки могут бить по самолюбию начинающих авторов, но без боли, как говорится, не стать мастером, к тому же глупо обижаться на машину, в общем, неприятно, но полезно.

Если хотите проверить свой текст то диагностика бесплатная, во всяком случае, пока, и без регистрации: Автор 1.0.

Пишите в комментариях, у кого, сколько вышло баллов: сравним.