Сценаристы

Говорят не буди спящего дракона, в моём случае виверну, вцеплюсь зубами так, что всё в клочки разорву

Больше всего меня трясет когда автор утверждает, что у него продуманный сюжет, а ты открываешь книгу спецом в середине... Чтобы оценить его настоящую мораль, терпение и любовь к искусству. А там…рванный носок со сценарием, сиротливый набросок висящий на стене. По краям ни хрена нет, окружение разбежалось. 

Мир замер и не слушает молодого парня, что ведает тайны девушке. Никто ничего не услышит, наивно верим. Хотя бы дома, такие разговоры вели о тайне масонских лож, а тут уже лажа буквально. Дети исчезли, машины не ездят, только вода плещется и собака молчит. Собака, молчит! И весь диалог юная барышня тупит, весь диалог она мнется, млеет, робеет, но совершенно не прогружается в разговор, как застрявшая структура в игре.

Нет, она пытается думать, но мысли как косые фрагменты, не склеиваются. Они пляшут, скачут от первого лица отрывочно. Вот она говорит, а в следующую строку, уже рой домыслов, он не оформлен в банальные кавычки внутреннего диалога. И таким образом, автор заставляет вас догадаться, где именно речь заканчивается? Далее находятся артефакты пострашнее, гендерная слепота. Особенно, когда юный парень оценивает цвет занавесок на кухне. Мужчины могут замечать новое в интерьере, но уверяю мадам, что это написала: им глубоко наплевать какого оно цвета, и уж тем более в его словаре вряд ли найдется слово — лиловое. Ах если бы товарищ был художником и это всё объяснило. Спойлер, он не художник и даже близко с разнообразием цветовой гаммы не знаком.

Еще кринжа? Пожалуйста. Надвигается откровенная и необъяснимая жуть. Что делает героиня? Методично складывает бутерброды утром, и в её мыслях от которых обычно нет никакого спасения…царит абсолютная пустота. Перетирать бесконечно родных своего парня, думать о реакции других и их судьбах, всегда готова. Но… что черт возьми с ней происходит в момент реальной опасности? Она делает бутерброды, вы поняли, да? И ладно бы так отображался шок и онемение, ок, но ни слова об этом в тексте нет. Серьезная ситуация опять проваливается из-за неспособности передать напряжение! А я как читатель в этот момент напоминаю чайник, у которого фляжка свистит от гнева.

Друзья героини это вообще отдельный рофл. Когда они говорят, то я их не различаю. Они не парень и девушка, у которых ребенок на секундочку, они срослись в странное безликое «оно». Лишенные личного голоса, смотрятся так жалко, что не знаешь, как к ним относится? Даже шаблонность была бы спасением в данном случае, а так троекратно хуже. Автор пишет что провела работу…но текст прыгает как вша на гребешке. Более того, даю руку на отсечение, своё художество вслух она ни разу не читала. А если бы это сделала, то заплакала бы оттого, как изуродовала свою подачу.

Прежде всего, чем кидаться в меня камнями, требовать ссылки, которых я не дам. Скажу вот что, я читала на портале Наталью Штерн. Это не её произведение, но близкое к реализму и лыру, всё равно дочитала. В конце я была со многим не согласна, но внимание, оно вовсе не походит на сценарий. Здесь же, первое лицо такое скудное, что человеку словарь хочется выдать, а то и сразу два.

И да бы не быть голословной, рекомендую ознакомиться с работой Джона Голсуорси "Темный цветок". Роман об отношениях людей с разницей пары десятков лет. И черт возьми, вот где настоящая книга, а не чернушный сценарий наклепанный на коленке, что я прочитала. Самое смешное, комментарии к этому бессодержательные, потому что и комментировать там нечего.