Духолов как черновик

Здравствуйте, дорогие друзья.

Как говорил один старик: учиться, учиться и еще раз учиться. Уж не помню, Лев Толстой ли это вещал с броневика перед декабристами, или дедушка Ленин, который пахал сугробы в Неясной Поляне, готовясь писать «Война, революция и мир».

В общем, авторы тоже учатся, только ошибки у них бывают на 600-700 тысяч букав. Или это бесконечные черновики?

И если «Суровая наносказка» — это мой внутренний зачет на психологию попаданца в темные подземелья абсолютно чужого мира, то книга «Духолов» будет условной курсовой работой, направленной на яркий мир, где нет глобальных высоких целей, а есть череда небольших приключений и неунывающие люди. «Духолов» — книга, где вроде бы боярка, но главный герой не боярин, а всего лишь участник приключений главного... кхм... бояринского сынка. Если это так можно назвать. Ибо боярин там будет с подвохом. Но от этого не менее интересный, колоритный. С отсылкой на классическую литературу, которая совсем не боярка. Собственно, глядел я старые советские фильмы, и на одном меня осенило. А почему бы и нет?

Но если все это работы на оценку, то главный экзаменатор — это читатель. Потому что только читатель может выдать итоговую оценку. Она не оспаривается. Она лишь принимается к сведению.

А зачет по теме «Бабье царство», считаю, сдал на четыре с плюсом.

Как-то так))))