О критике, критиках и старых магнитолах

Всплывают периодически в ленте темы про критику и критиков. Общую картинку хорошенькую такую можно составить. А я, как говорится, чем хуже? Тоже могу всякие картинки картинить. В таких спелых овсах да не поваляться? Всенепременно следует поваляться.

 Окей, лессгоу...

Походила я, злобно попыхтела (хотя вроде как меня эта тема не касается вообще никак), а потом думаю: а чё толку-то простыню писать про то, как в интернете кто-то неправ. Роулинг, к примеру, ажно целый роман настрочила про то, что все её интернет-зоилы: извращенцы, прыщавые подростки-извращенцы, отвратительные ханжи (а ещё извращенцы) и прочие экстремисты-террористы-пиписисты. И, конечно же, извращенцы, бе-бе-бе. Как говорится, и в чём она не права? Я вот, кстати, над этим некогда ухохатывалась, а теперь читаю тут всякие там рецензии да отзывы и думаю: "А не извращенцы ли они все часом?"

В общем, подорвалась я вчера всю эту критическую свистобратию разнести в клочки, а потом как-то быт заел. Да и текстов в интернете дофига, наподобие: "Слышь ты, звезда ивановна, твои философические письма из прекрасного далёка про то, как у вас в клинике собак глистогонят, конечно, офигенные, но с чего ты взяла..." Или там: "Ты непревзойденный клоун, Вася, могу предложить идею для классного номера - сальто через себя в три оборота с засовыванием языка в собственный афедрон. Цирк дю Солей тебе за секрет эдакого кунстштюка миллион в твёрдой валюте выложит".

Заметили одну интересную особенность? Ни пресловутая звезда, ни злоречивый критик с изысканным ником Mudokryak мне не писали и я с ними не общалась вовсе, а желание взять и укатать у меня уже возникло. Таланты, чё. Не, понятно, что взаимотношения критика с автором - это в последнюю очередь про "давайте жить, во всём друг другу потакая..." и "ну чем тебе потрафить, мой кузнечик?" никто спрашивать в таком случае не будет. Пластинку Булата Шалвовича просто запустила на допотопной радиоле, лежу вот, слушаю. Что вообще в мире может быть прекраснее его песен, да ещё и чтобы слушать их на старой шипящей пластинке? Почти до конца жизни пришлось дожить, чтобы это понять.

 А что критика? А с критикой было трудненько, мил человек. Тут можно пуститься в долгие рассуждения, что неописуемо мучительно читать десятитомный опус этого самого Мудокряка про то, как испанские конкистадоры занимались свальным грехом с игуанами и альпаками на фоне Южного Бутово Теночтитлана (натурализм, толстовские предложения на две страницы, только там не по-французски, а по-матерщински), – такое себе развлечение, mesdames, не на любителя даже, а на крепкого мастера спорта по мазохизму с препятствиями. Было бы ещё талантливо написано, витиевато, по-сорокински, а у него там всё мать да мать. И рифмы ещё общеупотребительные ко слову мать. Я такое сегодня утром у помойки слышала, когда мусор выносила. Кто-то там лежал на площадке для крупногабаритных отходов. Может статься, он же и лежал, вития этот критический. Справедливости ради следует отметить, что глава, в которой Инка Манко Капак попадает в тело Сталина и велит сконструировать танк: сплошь из золота, в виде Кецалькоатля, на педальном приводе, с десятью командирскими башенками и отсеком для воинов-ягуаров, довольно-таки живенько написана. Ай да Мудокряк, ай да альпачий сын. Слово "ещё" не в пять букв, а хотя бы в четыре научится писать, так прям цены ему не будет.

Впрочем, Виссарион Григорьевич тоже великим писателем не был, а критиком - вполне себе был. 

(Нет, каким же Окуджава был поэтом, вот кто вне всякой критики. "И все давно уже друг другом прощены..." Откуда он это брал? Оттуда. Оттуда, куда нам теперь ходу нет.)

Хотя, с Белинским таких товарищей сравнивать, конечно... "Хоть сауна напротив, да фауна не та."

Более того, разнос в медиа, порой, прекрасный рекламный буст - кто бы вообще знал про Лану Ременцову, Полярного или Юрия Петухова, если бы не? София Цой довольна тем, что про неё все говорят и даже великая писательница земли русской (это я - Вероничка!) написала на неё пародию -

https://author.today/work/659317 . Говорящие про Софию Цой довольны хорошими охватами на видеохостингах и все счастливы. Хоть и друг другом не прощены. Но вот о чём я сокрушаюсь иногда - весь этот идейно крепкий речекряк, каковой испускает наш совокупный мудокряк, касается не авторов из первой десятки нашего самиздатовского междусобойчика: вот как раз такая (нужная и полезная) критика здесь птица редкая. Например, разгромную  рецензию на новую книжку известного фантаста Андрея Поганенко я увидела на странице человека, который профессионально критикой не занимается. Смелая женщина, моё почтение, правда общаться я с нею побаиваюсь, ибо язык у неё вельми остёр.

Вот именно, есть в языке жителей Оловянных островов ёмкое определение: bottom feeder - обитатель дна, который кормится тем, что на оное дно падает. Лёгкой добычей зоилы-дрочилы наши питаются: авторшами любовных романов с двумя подписчиками, наивными писательницами ромфанта и подобными бедными-несчастными. Заметили тенденцию? На безвестных дамочек мудокряки и примкнувшие к ним графья де Патиссоны рецензии пишут. Если же на аватарке у автора лысый, татуированный, что твой якудза, косая сажень в плечах, богатырь, то мудокрячье-патиссоная рецензия будет самая благожелательная. А коли у писателя есть ещё и сонм преданных последователей, который по первому свистку накидает новоявленному Добролюбову полную панамку продолговатых предметов - наш апологет нелицеприятности будет вёдрами источать мёд и елей, воскурять фимиам, петь дифирамбы и так далее, ad infinitum. Всё просто: есть хоть иллюзорная возможность схлопотать по сусалам - весь мудокряковский сарказм стремительным домкратом уходит в песок, нет её - он витийствует и ниспровергает основы.

Опять расписалась, а тост на охоте  пост в интернете должен быть кратким, иначе времени на сочинение порно-фанфика по Гарри Поттеру не останется. Иногда какой-нибудь мем скажет больше, чем тысяча слов. Так вот, пожалуй:

Эрен понимал, что Микаса - сильнее его, а Армин - умнее, поэтому он стал спорить с Микасой и поколотил Армина.

И в этом суть современной интернет-критики en massе.

Да, вот ещё: все события и мудокряки вымышлены, любые совпадения случайны, мнение Веронички может не совпадать с позицией редакции, Волга впадает в Каспийское море, лошади кушают овёс и сено, дуб - дерево, роза - цветок, ищут, ищут Долорес Гейз и всё такое прочее.