Тестовые читатели - что это дает и стоит ли того

Итак... ну, практически барабанная дробь, потому что работа была реально долгой и кропотливой... Наконец-то я закончила свой первый крупный, полноценный рассказ! А поделиться хочу тем, как проходила редактура.

Создание аккаунта на АТ оправдало мои ожидания - в том смысле, что действительно подстегнуло воплотить давние задумки и взяться за что-то более крупное, чем миниатюрки на одну страницу. Это оказалось интересно и, конечно же, непросто. Рассказ разрастался, взаимосвязи внутри текста усложнялись... В результате, когда была готова первая версия, я осознала, что потонула в этом объеме, не в силах посмотреть на свой текст адекватно и без "помощи зала" мне не обойтись. И призвала тестовых читателей. 

Я рассчитывала привлечь одного-двух человек, но к моему удивлению, у меня собралась целая группа добровольцев, согласных продираться через мои недопричесанные образы и буковки) Мне важно было, чтобы они взглянули со стороны на язык, логику, раскрытие персонажей и их мотивации и на то, как всё это воспринимается в целом.

И вот именно этим людям я в итоге очень благодарна. Блин, я даже не думала, что мне может с ними так повезти!)) Они оказались настолько проницательными, дотошными, любящими логику и взаимосвязи - без их участия этот текст точно не получился бы таким, каков он сейчас. Не в смысле, что он идеален (так не бывает, а понравится кому или не очень - это уже на вкус и цвет), а в смысле, что до тестирования он был куда более сырым, имел много логических дыр и лишних маленьких линий, которые никуда не вели. Читательская группа помогла мне всё это увидеть.

Из интересных наблюдений хочется отметить такую вещь: на каком-то этапе становится ясно, что каждый читатель как-то по-своему видит текст и находит в нем те смыслы, которые ты совершено не закладывал, и соответственно предлагает исправлять то, что другие читатели считают нормальным. В общем, возникает эффект "лебедь, рак и щука". Вместе с этим эффектом возникает непонимание, за что хвататься и что же именно исправлять... И вот на этом этапе нужно просто выдохнуть, закрыть глаза и слегка познать дзен. А говоря конкретнее - не бросаться исправлять все подряд, превращая родимый и выстраданный текст во франкенштейна, состоящего из чужих представлений, а провести системную работу.

Что я сделала. Выписала все замечания в отдельный документ. Затем честно и не торопясь подумала над каждым - как это соотносится с моей задумкой, стоит ли вообще вносить такую правку, как именно это можно сделать и как это отразится на тексте. В результате у меня сформировался список именно тех исправлений, с которыми я согласна и которые собираюсь вносить. Дальше я еще раз продумала несколько конкретных вопросов, которые требовали идей, придумок... Ну а дальше - редактура, редактура и редактура... И повторная тестовая вычитка. И корректорская правка. 

Опять же, мне важно было редактировать по слоям: один вид исправлений - один процесс, не хвататься за всё сразу.

Да, это было долго. Так долго над собственным произведением я, наверное, не работала никогда. Но для меня это оказалось просто очень полезно и продуктивно. Поэтому, если вы тоже только начинаете работать над более-менее объемной прозой и до сих пор не использовали этот метод - однозначно рекомендую. Главное, получив "пачку замечаний" от каждого читателя - не паниковать и не идти на поводу у всех подряд, а спокойно и вдумчиво проанализировать каждый совет. Автор в любом случае вы, и решающее слово - за вами.

Идея тестирования, разумеется, совершенно не новая, но для меня это первый подобный опыт, и захотелось поделиться впечатлениями. Если он окажется полезным кому-то еще - то и вообще отлично)