Реализм в детективах

Еще одна причина выбора 30-х, которая на самом деле не причина, но некий плюс, который стал очевиден в процессе. Насколько это возможно для моего жанра (детектив) я стараюсь придерживаться реализма. Не в том смысле, что у меня нет магов, ясновидящих, мутантов и т.п., но и в описании жизни, быта, преступлений и, само собой, их раскрытия. Мой ГГ хоть и не полицейский, но человек закона, то есть действующий внутри системы. И вот тут 30-е немного облегчают жизнь тем, что тогда нравы были «попроще», а процедуры еще не настолько жестко регламентированы. Даже знаменитое «правило Миранды», без которого не обходится ни один полицейский сериал, появилось лишь в 60-х. Что, конечно, не означает, что тогда четких норм не существовало - я все равно постоянно гуглю и допрашиваю ИИ, чтобы не накосячить в деталях (кто и в каком порядке подходит к телу, как проводят опознание и т.п.). Кое-где нарушаю протокол намеренно (прошу учесть данный факт ). 

А выбери я период позднее – сложность бы увеличилась в разы. И тут самое неприятное то, что в сознании уже сложился образ из попсовых телешоу, где работу полиции показывают, мягко говоря, максимально недостоверно (разве что в паре британских реализма побольше). Ориентироваться на них все равно, что писать про археологию, основываясь на фильмах об Индиане Джонсе (хотя тут маневр с возвращением к началу века тоже сработает – тогда позволительна была всякая дичь). 

Понимаю, что для многих читателей вообще не важна логика, правдоподобность и прочие заморочки, если хочется просто получить дозу быстрых эмоций. Я же не вижу тут никаких противоречий - крутые писатели прекрасно совмещают реалистичность расследований и закрученный сюжет, и одно никак не мешает другому. Это и есть мастерство. И серьезная предварительная работа по сбору информации. 

А я просто радуюсь, что в 30-х можно допросить подозреваемого без адвоката, или показать свидетелю всего одно фото. ️