Я перечитал свою повесть.

Всем привет! Недавно я перечитал свою повесть ради исправления мелких орфографических и пунктуационных ошибок. Я исправил многие из них, но суть не в этом.

Я допустил очень много допущений во время её написания. У меня была идея и видение персонажей и ситуаций, в которых они оказались. Местами я жертвовал стройностью сюжета и повествования ради них. Когда я делал это, мне казалось, что я прав, так как считал свои идею и видение настолько неординарными, что не считал себя обязанным умещать их в какие-то привычные рамки. Я знал о последствиях этого подхода, но я не хотел признавать его ошибочности. Я думал, что я могу напустить тумана или "забить" на некоторые аспекты истории, потому что есть темы, лежащие в её основе, а есть моменты, которые я могу "замести под ковёр".

Я знал и знаю, что я хотел сказать и я быстро и с удовольствием прочитал эту историю. С перспективы человека, погружённого в первоначальный замысел, у этой истории нет абсолютно никаких проблем, но если посмотреть на историю глазами человека непосвящённого...

Я писал эту историю урывками на протяжении года. Я скидывал главы своим друзьям, чтобы они могли прочитать. Они задавали мне вопросы, раздражающие меня вопросы. Меня раздражало их непонимание сути этой истории и концентрация на аспектах сюжета, казавшихся мне второстепенными. Я давал им разъяснения, но не спешил разъяснять эти моменты в самом тексте. Хотя некоторые моменты были прояснены. Многое было оставлено на додумывание и погружение в атмосферу.

"Это моё видение и все и так должны его понять" - таков был мой девиз.

Я придумал концепцию продолжения, но прочитав первую часть я понял, что у этой истории очень зыбкий фундамент и продолжение перерастёт эту историю. Оно может быть самостоятельным произведением.

Когда я писал эту повесть я думал, что пишу нечто гениальное. Теперь же я так не считаю.

Если бы я читал свою повесть как человек, ничего о ней не знающий - у меня было бы много вопросов к ней.