Как христиане перерожали мусульман ч.1

Спонсор данного поста — не форсажная камера, а арабский график у Марии Кичи + блог Урана, один из многих, с паникой о том, как мусульмане нас перерожают, + совершенно не связанные с ним размышления в контексте книги, которую сейчас пишу. Начнём со слайдов.

По шрифту можно догадаться, что это передёргивание в пользу арабов. Но фактчек показывает, что не очень сильное. Например, для населения в 1000 году у Европы взята верхняя граница оценки, у мусульман — нижняя, а честнее было бы сказать, что там и там примерно равные 30 млн. ±20%. Не представлен год 1400, отразивший бы воздействие чумы и см. далее...

Но общая картина передана верно. Начиная с примерно равной цифры, существующей на фоне явного доминирования Ближнего Востока в науках и ремёслах, за следующие 800 лет христиане перерожали мусульман. На момент превращения Османской империи и Персии из великих держав в пирог для раздела европейцами, самих европейцев уже было в 7 раз больше (ЧСХ, до всех зелёных революций, которые дополнительно ускорили рост Европы). Тогда как общее население мусульманских стран в 1820 и 1000 отличалось незначительно, по некоторым оценкам даже уменьшилось. Дальнейшее очень хорошо описывается цитатой из Салтыкова:

— Но не похоже что мы просто задавили Фоннейманов числом — говорю я вспоминая свои тренировки.

— Мы завалили числом сложно. Со стороны людей на войну шли те у кого лучше получается, а со стороны Фоннейманов — все.

Всё ещё слишком просто. Будет корректнее сказать, что в науку тоже шли те, у кого лучше получается. Изобретение достаточно сделать один раз, не важно, на 30 миллионов или на 200. Мало того, что чем больше рожать, тем скорее родится гений (почему европейцев больше среди великих учёных Нового Времени, чем негров и арабов? Да потому, что европейцев больше среди населения планеты Земля указанного периода). При прочих равных, в большой стране больше потенциальных покупателей, а значит награда для гения выше, что поощряет шевелить полушариями.

Простое число тоже было. По меркам Европы XIX века 50-60 тысяч — экспедиционный корпус. По меркам Ближнего Востока XIX века это всё население Багдада или Тебриза. Ещё хуже с Африкой: общее население зулусской империи Чаки, доминировавшей в регионе, оценивается в 100 тысяч человек, а по меркам какой-нибудь Франции или России это армия, конечно, но только одна, у императора много, евпочя. В некоторых частях Африки было погуще. Например, население Эфиопии в начале XIX века 3-4 млн, в конце 9-12, она могла выставлять и терять стотысячные армии – ну так её и не завоевали. Будет преувеличением сказать, что колониальная экспансия европейцев была экспансией в пустоту, но подавляющее большинство оказавшихся под их властью регионов определённо пережали демографическим давлением. Я уже удивлял читателей тем, что даже в середине ХХ века ситуация отличалась не принципиально: Ближний Восток всё ещё оставался малонаселённой глушью в сравнении с Европой. Про Индию и Китай поговорим позже.

А пока вернёмся к нашим Уранам. У нас со Средней Азией примерно та же история. В 1913 году в границах Туркестанского генерал-губернаторства и протекторатов (Бухара, Хива) жила ~1/16 населения России, что включало как местных, так и славянских переселенцев. Несмотря на весь ХХ век, они до сих пор не нагнали эту разницу. В 2026 году Россия это около 143 млн человек, Беларусь – около 9, а Средняя Азия – около 85 (суммарно Узбекистан, Казахстан, Таджикистан, Туркменистан и Кыргызстан). Узбекистан совсем недавно стал второй по населению из стран бСССР, обогнав Украину. Но всё ещё не дотягивает до УССР в 1991. При сохранении нынешних демографических тенденций, через 50 лет население Средней Азии всей вместе взятой только-только поравняется с населением России + Беларуси. Замедление, спад и торможение происходят быстрее, чем сокращается разрыв. Среднеазиатов через 50 лет (2 поколения) не будет больше, чем славян, а может и никогда не будет. В отличие, кстати, от африканцев, которые уже перерожали европейцев и превзойдут числом в разы.

Как мусульмане дошли до жизни такой? Неужели у них всё 2-е тысячелетие были развиты идеи феминизма? Нет, просто у них были развиты идеи резни. В посте Кичи написано, что за первую половину прошлого тысячелетия на Ближнем Востоке случилось два лютых персореза (имени чингизидов и имени тимуридов), от которых регион не оправился до 1820 года, когда было уже поздно пить боржоми. Читатель заметит, что в Европе тоже были всякие Столетние, Тридцатилетние, Восьмидесятилетние и Итальянские войны с прочими Реконкистами, от которых затронутые регионы тоже оправлялись 100-150 лет. Но масштаб несопоставим. Пример ужаснувшего всех своим размахом франкореза — Альбигойские крестовые походы. По современным оценкам, тот самый Безье это ~10 тысяч погибших, а общее число жертв, включая сверхсмертность от голода и болезней за весь период (46 лет), исчисляется ну сотнями тысяч. Точно сказать сложно, поскольку перепись не велась, но понятно, что миллион будет завышенной оценкой. Три года спустя Хулагу-хан только в одном Багдаде вырезал больше. Повторюсь, общее население Европы и Ближнего Востока на тот момент сопоставимо, но альбигойцев резали только в Лангедоке, а Хулагу не ограничился Багдадом.

А через 150 лет, за которые город должен был восстановиться, Тамерлан сказал «можем повторить», и повелел каждому воину принести по две отрубленные головы. Там, где у европейцев было «бейте всех, Господь узнает своих» в рамках отдельных перегибов, эти ребята строили пирамиды из отрубленных голов в рамках целенаправленной политики запугивания. По некоторым оценкам, Тамерлан за 35 лет уничтожил 5% населения планеты, причём концентрированно в одном регионе. Число убитых по приказу Тимура оценивается как ~17 миллионов. Повторить такое хотя бы в абсолютных цифрах у христианской цивилизации не получалось вплоть до ХХ века, когда она стала уже не вполне христианской. И это повторение подозрительно совпадает во времени со стартом долгосрочного тренда на утрату Европой завоёванного веком раньше звания центра Вселенной. А что там в середине тысячелетия? Во время Крестьянской войны в Германии (берём как пример максимально «плохой» войны, но короткой) были убиты десятки тысяч повстанцев, а не миллионы. Причём беда не приходит одна. Хронологическое наложение персореза на вспышки чумы привело к неспособности бороться с ними хотя бы настолько же эффективно, как это делали европейцы с карантином, и ситуация дополнительно усугубилась.

Естественно, такие большие одномоментные потери привели к разрушению ирригационных систем и утрате знаний о ритуалах принципах их эксплуатации. Экономика региона деградировала, и он сошёл с траектории роста-развития на траекторию примитивизации. Что прямо повлияло на его способность поддерживать рост населения. Хотя всякие наши интернет-спикеры считают, что должно быть наоборот, история рассудила иначе.

Я знаю, что мне уже кричат с галёрки про Китай, Индию и может даже Сокото, где было иначе. Но пост и так становится большим, так что, это тема для второй части. И очень интересная. Не переключайтесь.