Злого злодейства псто

Вот тут:

https://author.today/post/987909#

предлагается флешмоб - рассказать о своём злодее. И конечно же, я не могу отказать себе в удовольствии поучаствовать. 

Не то, чтобы я любил злодеев. Наоборот, я их не люблю. Никаких. Но тема флешмоба вдохновила ещё раз порассуждать об антагонистах, это раз, а два - у меня есть великолепный нейропортрет Айнмо Корин-ни, которого я, вроде бы, тут ещё не постил.

️️️

Итак, (Тоном незабвенного и непревзойдëнного Николая Дроздова) злодеи в нынешней беллетристике чаще всего встречаются трëх видов. Чисто для себя я присвоил им терминологические обозначения "Травматик", "Нагибатор" и "Наивняшечка-потомучтомогучечка".

Травматик - это излюбленный тип персонажа у любителей серой морали и "всё не так однозначно расрас". Некий коварный тип гражданской наружности совершает какие-то совершенно ужасные вещи, а по утрам ест котят, но читатель должен всё ему простить. Потому что у него было тяжёлое детство, чугунные игрушки, бесконечные психологические травмы, и вообще враги сожгли родную хату, а потом ещё и на пепелище сверху напИсали. И теперь, во всяком случае по мнению автора опуса, ему вообще всё можно. Ну, кроме одного - найти в себе силы залечить душевные раны и строить свою жизнь вместо того, чтобы пакостями уродовать чужую. 

Нагибатор - злодей, идущий по головам и трупам к некой заветной цели, обычно до тошноты примитивной, если в неё хоть капельку вдуматься. От первого до последнего появления в повествовании вызывает желание удавить... нет, не его самого, конечно, это работа протагониста, а автора. За то, что автор так и не смог выудить из своей скудной фантазии злобца с мотивацией, хоть сколько-нибудь оригинальной и/или хотя бы соответствующей масштабу творимой злобцем дичи. Желание дружески пожать авторскую шею помножается на два, если (А это, увы, бывает слишком часто) протагонист в книжке - точно такой же нагибатор, точно так же шагающий по головам к точно такой же (Или очень похожей) голубой мечте, как и у злодея. Ибо тупые разборки остаются тупыми разборками, даже если у разбирающихся есть магия/драконы/космофлот/нужное вписать. 

Наивняшечка-потомучтомогучечка - злодей вообще безмотивный. Он гадит и гадит, просто потому что может. Потому что у него есть для этого время, силы и средства, а нет - мозгов, чтобы ими раскинуть и придумать себе занятие подостойнее. Обычно злодей третьего типа поставлен автором в максимально привилегированное положение, вплоть до анператора усей галактики. И мается от скуки, потому что забот и обязанностей соответствующих положению, автор ему отсыпать забыл, как и умения мыслить соответствующими положению категориями на соответствующие же темы. Вот и мается злодеус от скуки, то развязывая войны на пустом месте, то гоняясь по всему королевству за женщиной, страшно подумать, посмевшей ему, красавчику отказать, то мутя зубодробительно сложные многоходовочки, в итоге заведомо не приносящие ничего, кроме головной боли прежде всего ему самому. Увы, созданием таких злодеев грешат даже авторы легендарно знаменитых франшиз, вспомните хоть бесславно про... выразимся культурно: профукавшего свой престол Его Величество Палпатина, или того же Тайвина Ланнистера, который доинтриговался до того, что сделал глубоко несчастными всех до единого Ланнистеров, а сам был замочен в сортире. 

Нет, иногда, очень редко встречаются интересные злодеи. Непримиримые мстители. Фанатики. Безумцы. А ещё - неинтересные, зато реалистичные, когда злодей лишëн всякого подобия величия, и гадит просто потому что скотина. Но их мало, и в основном, по страницам шагают представители перечисленных мной типов. Лично у меня ничего, кроме   презрения не вызывающие. 

️️️

Я сам главным закулисным злобцем своей франшизы назначил безумца. Парня, которого навязчивая идея, помноженная на ослиное упрямство, сначала заставила совершить по сути попытку матереубийства, а потом постепенно довела до полного ничтожества. Не потому что я сам примитивен, и ничего, оригинальнее антагониста-маньяка выдумать не могу, а потому что зло всегда убого. Это, если хотите, закон Мироздания, выведенный ещё профессором Толкином, чьи чëрные властелины по определению неспособны ничего путного создать, а только извратить и испохабить уже созданное. Я не сторонник апологетики Толкина, но в этом он прав, причём, правота его там и сям подтверждается реальной каждодневной жизнью. Взять хоть каких-нибудь записных хейтеров в интернете, чтобы не ходить далеко за примерами. Их собственный контент обычно кхм... выразимся мягко, далëк от параметров шедевра. 

Но всё-таки в Айнмо Корин-ни что-то есть. И по сути его жизнь - трагедия. История того, кто рвал и кромсал живое и настоящее ради своих глупых иллюзий и в итоге потерял всё, чтобы навеки оказаться в плену чужой иллюзии, гипнотической программы, написанной теми, кто его победил для того, чтобы понадëжнее от него избавиться. Закономерный и абсолютно справедливый конец избранного им пути. 

Но не смотря ни на что хорош, зараза!