Почему лук был заменен огнестрельным оружием

Прочитал пост человека, уважающего луки, имеющего опыт их использования.

https://author.today/post/989736

Не спорю с тем, что лук – замечательное оружие. За минуту можно сделать 6-8 выстрелов. Но почему же от луков отказались в пользу огнестрельного оружия? 

Посчитаем энергию стрелы выпущенной из лука. При натяжении тетивы лук получает потенциальную энергию, которая после выстрела превращается в кинетическую энергию летящей стрелы.

Возьмем ход тетивы лука 0,75 метра, а силу натяжения 65 фунтов, (как писал уважаемый блогер для монгольского лука). Считаем энергию в системе СИ. Один фунт-сила равен 4,4482 ньютона.

Подставляя значения, получаем:

То есть, начальная энергия стрелы, выпущенной из довольно тугого лука (65 фунтов силы равны 29,5 килограммам силы), будет иметь начальную энергию 81 джоуль.

Напомню, что пуля выпущенная из пистолета Макарова обладает энергией 300 джоулей, из пистолета Беретта 92  – около 450 Дж, у мушкетов 17 века начальная энергия пуль была порядка 700 Дж.

Стрела довольно легкая, имеет оперение и быстро тормозится воздухом. Если скорость её полета снижается в полтора раза, то кинетическая энергия снизится в 2,25 раза и станет равной всего 36 джоулям.

Преимущество огнестрела вполне понятно.