Ох уж эта вкусовщина, или Моё первое участие в литературном флешмобе

Присоединяюсь к флешмобу от Марии Менжинской 🤩 Вот здесь - ссылка на её пост)

Итак, мои литературные предпочтения...

Начнём с предпочтений меня как читателя. Всё равно читательство в огромной мере влияет на каждого как на творца.

• Я люблю фантастику, потому что я на ней вырос. Жюль Верн, Уэллс, Конан Дойль, Беляев; ближе к старшим классам - Желязны и Гарри Гаррисон, ну и Булгаков, куда ж без его "Собачьего" и "Роковых яиц"; а когда стал уже совсем большим, читал Азимова ("Стальные пещеры" - большой   ) и Стругацких (правда, Стругацкие мне не то чтоб прям зашли из-за слишком оригинального языка и, в некоторых местах, идейной сложности, НО я многое почерпнул из "Пикника" и "За миллиард лет до конца света"). Насчёт старины Брэдбери сказать толком ничего не могу, ибо никогда им не зачитывался и строго мнения формировать не имею права.
• Люблю детективы. Не так, как фантастику, но иногда, особенно если автор действительно стоящий, например Кристи или Конан Дойль, почему бы не затянуться интересной книженцией уютным осенним вечерком   "Десять негритят" прочитал в сумме примерно часа за четыре, не больше, и до сих пор считаю Агату Кристи одной из ключевых фигур в формировании в мировой литературе такого жанровайба, как герметичный триллер. "Собакой Баскерсвилей" и "Знаком четырёх" тоже зачитывался. К слову, "Стальная крыса" Гарри Гаррисона тоже является детективом, просто фантастическим; до сих пор считаю эту франшизу одним из лучших образцов юмористического фантастического детектива. Кстати, вот это произведение написано по большей части под влиянием литературного мира "Стальной крысы", потому что ГГ очень похож))) Надо сказать, что читал я и современные детективы: "Пейзаж с чудовищем" Степановой и "Мамашу-Бармалея" Донцовой. Не сказать, что зашли на ура, но как очень лёгкая беллетристика, то бишь средство психологической разгрузки и получения лёгенького дофамина, вполне годятся - на то они и современные.
• Фэнтези. Сложно сказать. Принимался за "Властелина колец" - еле дочитал первую книжку. Но это потому, что мне не подходит сам Толкиен с его оооочень многообразным миром, а ещё я, наверное, не успевал за всеми хитросплетёнными сюжетными линиями, психологизмами и государственными интрижками. (Что странно, "Хоббит" мне оч даже зашёл - наверное, там будет поменьше хитросплетённого.) Но вот "Хроники Амбера" Желязны, помню, меня затянули мгновенно... правда, конец десятого романа у автора получился странноватый; но вайб и сюжетные линии, проработка персонажей и офигенные приключения запали мне в душу, держу эти счастливые воспоминания в сердечке   Ещё недавно читал современную фэнтезийную книжку "Птицы" Владимира Торина - ооооочень вайбово. Опять же: современная литература. Она делает упор в большей мере, чем книги прошлых десятилетий, на авторский мир, атмосферу и запоминающиеся детали, нежели на лихо закрученный сюжет. "Поттера" не читал, честно. В общем, если фэнтези вайбовое/лихо закрученное, тащите ко мне.
• Другие жанры. Особо не приветствую историческую литературу, никогда не читал лёгкую романтику и биографию; не помню, чтобы зачитывался чем-то чисто юмористическим. Но из творений, которые нельзя отнести ни к какому из трёх вышеуказанных жанров, хочу отметить дилогию про Бендера. Думаю, комментарии к этим шедеврам излишни, скажу токмо, что эти книги - почти как "Стальная крыса", только русско-советская версия. Без Ильфа и Петрова я бы не был таким, какой я есть сейчас    Они дали мне то, что я люблю использовать в своих произведениях: динамизм, вайб (в меньшей мере, но всё же) и сюжетные повороты.
• Теперь не про жанры, а про общие характеристики стиля, которые я хотел бы видеть в том, что читаю. Мне нужен сюжет - неожиданные повороты, клёвые неординарные идеи, детективные интриги, тайны, твисты, неоднозначности. Мне нужен динамизм - нафиг размазню, как описание дуба у Льва Толстого. Простите   Мне не нужна тонкая романтика. Мне не сильно важна суперпроработанность героев, хотя картонные фигурки я тоже не приветствую. В общем, для меня очень важен впечатляющий авторский мир и неординарный сюжетик. И... На самом деле, надо бы сделать поправку на динамизме: я считаю, что можно без него обойтись, ЕСЛИ требуется повлиять на читателя вайбом какой-то отдельной сцены. Вот в этой повести применены приёмы, которые хоть и растягивают определённые сцены на чёрт знает сколько слов, но зато впечатывают их в мозг читателя по полной программе, что важно для сюжета. А вот если писатель растягивает не микрособытия, а саму сюжетную линию, либо же применяет сверхразвёрнутое описание, когда того не требуется - тут явный минус, с моей точки зрения. Теперь про чёрно-белость... Не люблю, когда герой либо точно положительный, либо точно отрицательный; не люблю, когда событие или что-то ещё автор преподносит как точно позитивное либо как точно негативное - мне необходима неоднозначность, ибо это повод подумать (а от думанья я, уж так сложилось, люблю получать дофамин, потому что в этом случае он получается качественный); но слишком заумное я тоже не люблю. Вообще, говоря об эмоциональной оценке автором написанного им же текста, я предпочитаю, чтобы с ней не перебарщивали - чтобы автор не перетрудился, пропуская через призму своего восприятия сюжетные повороты и решения героев. В моём понимании, очень многое надо принимать как данность: в большей мере сюжет руководит персами, а не они формируют сюжет, НО ЭТО УЖЕ МОИ ВКУСЫ   Ну и закончу довольно лёгким для восприятия и во многом обобщающим предложением: я не люблю слишком простое. Потому что, повторюсь, я люблю посидеть и подумать.

Фууух... Настрочил. Стоит ли дальше писать о моих предпочтениях как писателя?.. Очень многое либо будет повторением вышеописанного, либо и так напрямую из него следует. Да к тому же я уже в порыве вдохновения уже успел вставить пару копеек о собственно своём творчестве. Единственное, что я добавлю, это вот что... С недавних пор я ловлю себя на мысли, что люблю играться с синтаксисом и структурой абзацев. Что бы это не значило ))) Расписывать долго)

Ну, вот так как-то. Спасибо Марии Менжинской за организацию флешмоба, всем желаю всего хорошего