Интересно, это будет плагиат или наблюдение?

Столкнулась с одной морально-этической проблемой. Точнее, при моей морали это - не проблема, но кто-то может решить, что я - плагиатор.

В общем, в следующих главах "Дела о прекрасной эльфийке" Астралия будет подслушивать, как благородные леди злословят по поводу своих знакомцев. Кружок сплетниц вокруг герцогини - это такой клубок ядовитых гадюк, синхронно нападающих на отдельных придворных и портящих тем жизнь. И вот сидят эти гадюки во дворце герцогини, пьют кофе и сплетничают, по ходу давая Астралии нужную информацию. Но самим леди эта информация не важна, они злословят просто так, ради собственного удовольствия, а клочки информации (которая известна всем из них) появляются походя, как то, о чем обычно не говорят потому, что все и так это знают. 

В общем, мне понадобилось несколько десятков наполненных ядом реплик в адрес "третьих лиц". Эти лица к роману не относятся вообще, но злословят про них потому, что сплетня свежая... 

И тут у меня возникло понимание, что у меня нет в запасе нужных наблюдений. В реальности я сплетников не люблю и стараюсь в долгие разговоры с ними не вступать. Да и они как-то чувствуют, что изощряться при мне в злословии не нужно - я лишь морщусь, а разговор не поддерживаю. 

К счастью, есть интернет и всякие "холливарки". Хотя там стилистика слишком уж простоватая. Зато есть фейсбучные странички всяких литературных деятелей (особенно деятельниц)... те обожают косить под благородных. В общем, сижу и читаю литературные сплетни. Презабавная со стороны картина! В общем, думаю тянуть реплики чуть ли ни целиком.

И вот тут как раз коллизия. Реплика интернет-сплетницы, потянутая целиком и выданная за прямую речь третьестепенной героини - это плагиат или нет? Как вы думаете?