Про отзывы и рецензии
Автор: Владимир БрайтВо времена бумажных книг все было немного иначе. Живее что ли. Не так пластмассово-безлико как сейчас (если взять за точку отсчета рецензии на АТ).
Эмоции, ярость, праведный гнев.
-Автор убейся об стену, выпей Йаду, спаси деревья, бобров и наш ......... мир!!!
Прочитав подобное, хотелось вышибить из читателя все дерьмо, чтобы затем с толком, чувством, расстановкой - расщепить на молекулы.
А какие разрушительные цунами бушевали на книжных форумах, где пленных не брали, и хладные "трупы непримиримых врагов" закатывали в виртуальный цемент, чтобы потом вытащить оттуда. Лишь для того, чтобы сжечь, развеяв по ветру, получив заслуженный бан от администрации, на месяц-другой...
Это была своеобразная читательско-авторская Вальхалла*.
*Воины, обитающие в Вальхалле, зовутся эйнхерии. Каждый день с утра они облачаются в доспехи и сражаются насмерть, а после воскресают и садятся за общий стол пировать в окружении валькирий.
Все было, но прошло.
Яростных викингов сменили упоротые школьники. А книги - литрпг...
П.С. Нижеприведенный отзыв, сейчас бы котировался как: "однозначно плохой".
Раньше - на усмотрение автора (у меня он до сих пор номер один, в личном рейтинге, наверное потому, что все именно так и задумывалось :)
Такого трешака и театра абсурда я давно не видела. А жаль, учитывая мою патологическую любовь к этому жанру. В этой книге плохо все. И именно этим она хороша. С каждой страницей поток бреда растет, и на третьей книге (и пока, увы, последней книге цикла) достигает своего апогея. Конца у данной трилогии нет, то ли у автора вещества закончились, то ли он уже сам не понял, что написал. Читать можно только если Вы фанат упоротого кровавого треша. Иначе напрасно потратите время и останетесь в полном недоумении.
2014 год
Кстати да, я пропустил, а продолжение есть?
И рецензия очень даже отличная)
http://samlib.ru/editors/b/brajt_w/fortunawiselxnikow.shtml
Да что вы хотите, если нынче лень даже один комент оставить под книгой. Где те самые срачи после каждой главой, на тему чо будет дальше, и почему он так поступил!? Все, умеющие писать, ушли в писатели, и теперь смотря друг на друга волком из-под лавки. А прочие... призраки, что с них возьмешь?
Я ничего не хочу. Просто вспоминаю. Ну и порой меня слегка "напрягают" рецензии на АТ. Есть в них что-то от ИИ.
До уровня требований, предъявляемых к настоящим рецензиям многие челы и не пытаются подняться. А потому пытаются тихо-тихо поспособствовать тому, чтобы переквалифицировать однобокий эмоциональный коммент в рецензию.
Так в этих "рецензиях" и эмоций-то нет. Пластиковые манекены в витринах живее, некоторых рецензий.
Вот ведь о чем речь.
Вот если бы вы обсуждали что-то другое, а не литературу и рецензии - тогда стопицот комментов.
А обсуждать рецензии и рецензирование - это для партактива неинтересно.
Добавьте в пост сексизм, токсичную маскулинность, пропаганду насилия, что ли
Это же не "Спид Инфо" и не реалии 90-х.
Всего лишь толика ностальгии о временах когда книги были бумажными, а читатели немного более эмоциональными.
я тут только что наткнулся на интересную для себя новость, дескать на сайте есть платные рецензенты. обосрать кого-то за его же деньги... это же работа мечты, мать её!
дык обосрать надо уметь
не только лишь все могут в художественный высер
Рецензия - это не обсирание. :о)
Рецензия - это научный разбор произведения с точки зрения литературоведения.