Рецензия на роман «Лёд и разум»

Вот время и настало... Время мести! Слишком долго Владимир Иванов стебался над моими романами!

Теперь всё будет иначе...

Или нет.

Теперь мне понятно, почему мистер автор "Льда и разума" столь добро относился к моим опусам. Есть определённое сходство.

Неторопливо-ленивый стиль повестнования присутствует( а он стал гораздо реже в наше время).

Видно, что автор старался, ну или усиленно делал вид.

Разделим роман на два больших куска. Опять. В этот раз это будет плюсы и минусы. 

Начнём с плюсов. Хороший стиль, слог и грамотность. По крайней мере мой слепой взор не истекал кровью.

Персонажи. Они неплохи. Правда я их уже подзабыл, поскольку с момента прочтения прошло две недели. Точнее, образы, архетипы более-менее запомнил, а вот именна так себе. 

Риана. Девочка пофигистка(более или менее). Не смотря на все её достоинства, ум, грудь и умение не раздражать по мере прочтения текста у меня складывалось ощущение, что она сидит на очень серьёзных веществах, ибо реакция у неё была крайне спокойная. Интерес псевдоантоганиста к ней сюжетно обусловлен. И это хорошо.

Впрочем, тут мне придётся оправдать автора, поскольку мало кто захотел бы следить пол романа за истеричкой. Танк в этом смысле выигрывает. Столько поразительное спокойствие вообще классика уже для миров где сталкивается возможное и невозможное. Остальные персонажи неплохи, но служат скорее фоном. Нам обрисовывают их архетиры( раскаявшийся монстр, полукровка да очкастый оборотень). 

Ледяной князь и его псевдо-ученица тоже далеко от них не ушли, но всё таки раскрыты лучше. Их потивация, обоих при этом понятно.

Сам сюжет тянится относительно неспешно, но в конце темп убыстряется. Отдельно стоит отметить, что для некоторых поворотов автора расбросал намёки, но без внимательного чтения, с наскока, очень трудно их уловить. С моей точки зрения.

Персонажи, сюжет, интриги и язык хороши. Есть даже немного философии, старый добрый дуализм.

Good, good! 

P.S. Всё ждал эпичной речи от злодея:

Наша реальность лишь иллюзия, забавно наблюдать, как безумие и ужас ломают, казалось бы, монолитный миропорядок.

Но не сложилось.

Это были плюсы. Теперь перейдём к минусам.

Их набежало поменьше, благо произведение хорошее.

Помните я говорил о Риане-танке, ну, меня слегка плющит от того, как легко люди принимают изнанку реальности. Да. Я понимаю, что это во много штамп и необходимость, однако должен предупредить. Если вы, читая роман, надеетесь на ломку и принятие нового мира, то попали не туда.

С этим покончено. 

Другой, более серьёзный минус, это определённая компатность событий. Буквально один город, даже меньше. А ведь при этом когда читателю кидают, аки кость, экспозицию, говорят о глобальной организации "Орион", однако их агентов и существенной помощи даже в случае , мы так и не увидели. Оправданию их бездействию тоже не слишком впечатлило.

Возможно у меня сложилось такое ощущение из-за того, что я перед прочтением "Льда и разума" навернул трилогию Трауна и после масштабов далёкой-далёкой всё остальное кажется мелким и несущественным.

Подытожим.

Безсомнения это неплохая книга. Даже странно, что так много( нет) лайков и прочего. Наверно кое-кто плох в рекламе, а ещё потому что сам жанр сейчас не слишком популярен.

P.S.S. Прикола с церквью я так и не понял. Поведай pls.

P.S.S.S Выложишь "losers" закину и к ним рецку.