Рецензия на роман «Под крылом галактики»
Рецензия в рамках марафона "Читатель-автор".
Что там, в глубинах космоса, за пределами Млечного Пути? Такие же галактики, туманности, кометы, звёзды? Или просто картинка на беспросветно чёрной бумаге? Является ли наш вид единственно разумным во Вселенной? Возникли ли мы случайно или по чьему-то глобальному замыслу?
Философия... Многоточия... Размышления... Важно постараться не уснуть и не заблудиться в чертогах собственного разума, читая роман "Под крылом галактики"...
Так, отставить лирику! Время говорить серьёзно.
Текст превосходно вычитан, читается легко и плавно. Мне он показался похожим на белый стих. Такой певучий слог, кажется, даже имеющий свой ритм. И этот ритм не меняется на протяжении всей книги: размеренный, монотонный.
Персонажи многогранны. Каждый со своей изюминкой и индивидуальностью. Были учтены все современные тренды: феминистка, она же лесбиянка, негр. И марсианин с нестандартной черепной коробкой - сгодится за инвалида. А ещё в книге есть попугайчики. Это безмолвная сила, карающая с небес, словно обладает собственным коллективным сознанием. Оно связано, вероятно, с сознанием самого главного героя, потому что попугайчики всегда отважно бросаются на его защиту. Даже не являясь свидетелями событий, они волшебным образом узнают о том, что хозяину нужна помощь. Конечно, целиком и полностью второстепенные герои не раскрываются, но это и не нужно. Нескольких фактов из их биографии и парочки диалогов достаточно, чтобы читатель почувствовал их живыми людьми, а не картонными декорациями.
Главный герой - философ и мыслитель. Этим объясняются все его логично-нелогичные умозаключения и обоснованно-необоснованные действия. Эдакий спонтанный и целеустремлённый Сократ. Также располагают читателя к себе его простые, но наполненные иронией фразы, а ещё пофигистическая невозмутимость в стрессовых ситуациях. Спокойствие, только спокойствие. Дело-то житейское!
Юмор ненавязчивый, не пошлый. А как раз такой, как я люблю - каламбурно-сатирический, логичный и обоснованный. Им равномерно пронизан весь текст.
Эпиграфы - отдельная тема для разговоров. Я их не понял совершенно. Кроме "Гамлета". А про "Гамлета" я не понял, как он вообще затесался среди прочих эпиграфов, вероятно, придуманных самим автором. Что оказалось непонятного? Да в общем-то и содержание, и как оно вообще относится к теме главы.
Сюжет, откровенно говоря, незамысловат. Сначала герои летят, просто летят, по пути где-нибудь приключаясь. Тишь да гладь. А потом читателя со всей дури шарахает по голове осознание, что, возможно, героям лететь-то и некуда. Клетка закрыта. Алярма! Сиди, человек, в своей галактике и не рыпайся. Или... Может, всё-таки проканает? А после финала книги в душе осталось очень такое неприятненькое ощущение. Всё-таки питомцы... Как те же попугайчики, пускай и отпущенные на волю.
В общем и целом, подводя итог, скажу: роман однозначно хорош. Разве что не зайдёт любителям "экшОна" и лёгких юмористических эпосов. Это серьёзное произведение. Рассчитанное на определённую аудиторию.
"Пс-ст, парень! Хочешь немного философии?"